鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 政体（第3页）

汉高祖名邦，汉人讳邦字，都改作国。

于是“国”

字和“邦”

字的意义混淆了。

现在古书中有若干“国”

字，本来是当作“邦”

字的。

如《诗经》里的“日辟国百里”

“日蹙国百里”

便是。

封域可以时有赢缩，城郭是不能时时改造的（国与域同从或声，其初当亦系一语，则国亦有“界域”

之意。

然久已分化为两语了。

古书中用国字域字，十之九，意义是不同的）。

贵族政体和民主政体，在古书上，亦未尝无相类的制度。

然以大体言之，则君权之在中国，极为发达。

君主的第一个资格，是从氏族时代的族长沿袭而来的，所以古书上总说君是民之父母。

其二则为政治或军事上之首领。

其三则兼为宗教上之首领。

所以天子祭天地，诸侯祭社稷等（《礼记·王制》），均有代表其群下而为祭司之权。

而《书经》上说：“天降下民，作之君，作之师”

（《孟子·梁惠王下》引），君主又操有最高的教育之权。

君主前身，既然是氏族的族长，所以他的继承法，亦即氏族族长的继承法。

在母系社会，则为兄终弟及，在父系社会，则为父死子继。

当其为氏族族长时，无甚权利可争，而其关系亦小，所以立法并不十分精密。

《左传》昭公二十六年，王子朝告诸侯，说周朝的继承法，适庶相同则论年，“年钧以德，德钧则卜”

。

两个人同年，是很容易的事情，同月、同日、同时则甚难，何至辨不出长幼来，而要用德、卜等漫无标准的条件？可见旧法并不甚密。

《公羊传》隐公元年何《注》说：“礼：适夫人无子，立右媵。

右媵无子，立左媵。

左媵无子，立适侄娣。

适侄娣无子，立右媵侄娣。

右媵侄娣无子，立左媵侄娣。

质家亲亲先立娣。

文家尊尊先立侄（《春秋》以殷为质家，周为文家），适子有孙而死，质家亲亲先立弟，文家尊尊先立孙。

其双生，质家据见立先生，文家据本意立后生。”

定得非常严密。

这是后人因国君的继承，关系重大而为之补充的，乃系学说而非事实。

周厉王被逐，宣王未立，周召二公，共和行政，凡十四年。