鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 费经虞与费密（第16页）

上文最后引的一段话，即荀卿“法后王”

之意，但费氏父子说的更痛快明白。

如云，“尧舜三代风气未开”

，此是何等见识！

费氏父子又举封建井田为例，说明此意。

他们说：

欲行郡县阡陌于先王风尚淳质之世，时有所不可；即欲行封建井田于后王人心大变之日，势亦有所不能。

故封建井田，先王之善政也；郡县阡陌，后王之善政也。

所谓“王道”

，不过使群黎乐业，海宇无扰，足矣。

（申，二十三）

这是历史的眼光。

费经虞曾讲《中庸》“议礼，制度，考文”

云：

定天下之大端在礼。

六官，一代之政俱在，名曰《周礼》，则礼广矣。

度与文皆礼中事，别成一条。

天子公侯卿大夫庶人悉有定数，不敢逾越，此之谓度。

文者，所以知古今因革变通也。

议者，合众论而成一是也。

制者，画为一代章程也。

考者，取其适用而不颇僻也。

（中，二十六）

他们的结论是：

立政兴事，不泥古，不随俗；或革，或因，上不病国，下不困民，求合于中。

（中，二十四）

应用的标准仍是那实用主义的标准，——“济时救弊也已”

。

四、费氏议论人的态度

费氏父子经过无数痛苦的经验，深知人情世故，故他们议论人物，往往能持一种忠恕平允的态度。

自从宋儒以来，士大夫自居于穷理，其实只是执着一些迂腐的意见；他们拿这些意见来裁量人物，往往不惜割削人的骨肉，勉强凑合他们的死板法式。

他们自己迷信“无欲”

为理想境界，所以他们上论古人，下论小百姓，也期望他们无私无欲。

他们抱着成见，遂不肯细心体谅人们的境地，一律苛刻。

吹毛求疵，削足就履。

所以自程颢、朱熹以后，学者心眼里只认得几个本来没有的圣人，其余的都不是完人。

殊不知他们的教主孔丘先生在日本是一个很和平圆通的人。

孔丘也肯见见南子，也不拒绝阳货的猪肉，也和他国里的一班贵族权臣往来问答；他的弟子也有做季氏的家臣的，也有做生意发财的，也有替蒯瞆出死力的。

他老人家晚年也曾说过，乡愿是德之贼，而狂狷却还有可取。