鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

一 庄子时代的生物进化论（第7页）

可见几字误作机，是常有的事。

从这个极微细的“几”

一步一步的“以不同形相禅”

，直到人类；人死了，还腐化成微细的“几”

：所以说：“万物皆出于几，皆入于几。”

这就是《寓言篇》所说“始卒若环，莫得其伦”

了。

这都是天然的变化，所以叫做“天均”

。

这种生物进化论，说万物进化，都是自生自化，并无主宰。

所以《齐物论》借影子作比喻。

影说：

吾有待而然者耶？吾所待又有待而然者耶？

郭象说这一段最痛快。

他说：

世或谓罔两待景，景待形，形待造物者。

请问夫造物者，有耶？无耶？无也，则胡能造物哉？有也，则不足以物众形。

故明乎众形之自物，而后始可与言造物耳。

……故造物者无主，而物各自造。

物各自造而无所待焉，此天地之正也。

故彼我相因，形景俱生，虽复玄合，而非待也。

明斯理也，将使万物各返所宗于体中而不待乎外。

外无所谢而内无所矜，是以诱焉皆生而不知所以生；同焉皆得而不知所以得也。

……

《知北游》篇也说：

有先天地生者，物邪？物物者非物，物出不得先物也。

犹其有物也。

“犹其有物也”

无已（适按非物下疑脱一耶字）。

西方宗教家往往用因果律来证明上帝之说。

以为有因必有果，有果必有因。

从甲果推到乙因，从乙果又推到丙因，……如此类推，必有一个“最后之因”

。

那最后之因便是万物主宰的上帝。

不信上帝的人，也用这因果律来驳他道：因果律的根本观念是“因必有果，果必有因”

一条。

如今说上帝是因，请问上帝的因，又是什么呢？若说上帝是“最后之因”

，这便等于说上帝是“无因之果”

，这便不合因果律了，如何还可用这律来证明有上帝呢！