鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

小说创作的几点思考（第2页）

。

台北金石堂书店中有人发起组织一个读者会，到香港来旅行，并到我家来访问，戏称其名为“拜金团”

，那是有点自嘲和开玩笑了，大家嘻嘻哈哈，因此我不感到尴尬，还请他们吃了饭。

这次开会之前，刘再复教授把确定的题目“金庸小说与二十世纪中国文学”

告诉我，这个题目我能接受。

“金庸小说”

四个字，符合实际，中性，我写的确实是小说，不是诗。

再复兄还给我一份与会者的名单，我看到有这么多的教授、作家、博士、博士候选人参加，心就动了。

这不是因为给了我面子，而是觉得这么多学者一定能给我指教，我不应失掉这个机会。

我的作品正进行第三次修改

我在这里要向大家透露一个小小的秘密：我的作品正在进行第三次的修改。

全部作品都准备出线装本，但要在修改之后才出版。

现在我已改定了《书剑恩仇录》。

《碧血剑》正在修改中，在第三次修改中，我能听听大家的指教，特别难得。

例如，我在这次会上听到华东师大李劼先生的发言，就很受启发，对修改《越女剑》一篇短篇就很有帮助。

李劼先生说，在吴越之争中，吴国是文化很高的文明之国，而越国则是文化很低的野蛮之国。

越王勾践为了打败吴国，使用了许多野蛮卑鄙的手段，勾践实际上是个卑鄙小人。

卑鄙小人取得成功，这在中国历史上好像是条规律。

我日后修改《越女剑》将会吸收李劼先生的意见，不过，不可能重写太多。

这个例子说明，我在这个会上真的得到具体的教益。

刚才我听到加拿大坚尼小姐、英国虹影小姐的发言，也受到教益。

坚尼说，李陀先生把人分成聪明人和不聪明人两大种。

我以为，这种分类重视先天的资质，不重视后天好人坏人的道德判断，也不重视学问高低。

好人坏人很难分，用聪明与不聪明来分就容易得多。

听说今天来开会的田晓菲小姐，六岁就开始读小说，八岁多发表新诗，十四岁进北京大学，相继获学士、硕士学位，二十岁进哈佛大学攻读博士，今年已获得博士学位。

刚才初见，旁人还没介绍，我问她：“你贵姓？”

她笑笑说：“姓田。

田伯光的田。”

一句话就显得聪明至极。

李陀先生自己，显然也是很聪明的，刚才我向他请教，请他指出我小说的缺点，他说：“有几部小说结构不好。”

我一听就明白了，而且十分同意。

我写小说，结构是一个弱点，好像ThomasHardy的TheReturnofTheNature（《还乡记》）、CharlesDickens的ATaleofTwoCities（《双城记》）那样精彩的结构，又如莫泊桑的一些小说，结构的匀称浑成，是我绝对及不上的。

现在我只好老了脸皮地说：“结构松懈，是中国小说的传统，反而更近乎近代的西洋小说，与十九世纪的西洋小说不同。”