鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章 一张愤怒的脸和一道乘法题（第7页）

我的回答是，这个短小的主动句认为统计是系统2所为，而且这个句子是一种描述而不是一种解释。

这样的描述只有在你已经对系统2有一定的了解后才有意义。

看看下面这段让人纠结的话吧：“心算是一个需要作出努力的自主活动，人在心算时总会瞳孔放大，心跳加速，因此你绝对不能一边开车左转，一边心算得出结果。”

同样，“通常情况下，在高速路上行驶的任务要留给系统1来完成”

这句话说明驾驶这辆车转弯是自主行为，不用费脑力，也意味着一个驾车新手能够一边与别人攀谈，一边轻松地在空旷的高速路上行驶。

最后，“系统2防止了詹姆士因为受到侮辱而做出愚蠢的举动”

这句话则表明，如果其努力自控的行为受到干扰（比如他喝醉了），詹姆士就应该会有过分的举动。

尽管系统1和系统2是本书的主题，但我必须要澄清一个事实，即两个系统并不是真实存在的，它们只是我杜撰出来的角色。

系统1和系统2不是标准意义上的实体，没有错综复杂的组成部分，也不是大脑中某个固定的部位。

你有可能会问：为什么要在如此严谨的一本书中引进两个名字并不漂亮的虚拟角色呢？答案很简单，这两个角色很重要，因为我们每个人都会有些奇特的想法无法解释。

一个句子若是讲一个客体（系统2）做什么，则要比对这个客体及其特征进行描述更容易理解。

换句话说，“系统2”

比“心算”

更适合当句子的主语。

我们的大脑，特别是系统1，似乎拥有一些特别的能力，能够构想和领会施动者的故事。

这些施动者有其特有的特征、习惯和能力。

你很快就会对那个监守自盗的男管家产生坏印象，认为他还会继续偷盗，

而且你暂时无法忘掉这个人。

这也是我对这两个系统语言所寄予的希望。

为什么将两个系统命名为系统1和系统2，而不是“自主系统”

和“耗力系统”

呢？原因很简单：说出“自主系统”

比说出“系统1”

所需的时间长，因此会占用更多大脑工作记忆（短时记忆）的空间。

这一点很重要，因为任何事物占用了大脑的工作记忆，都会削弱你的思考能力。

你可以将“系统1”

和“系统2”

当做昵称，就像鲍勃和乔一样，用这种拟人的方式去了解整本书中出现的各种角色。

有了这两个虚拟的系统，我便能更从容地思考有关判断与决策的问题，而你也能更轻松地读懂我的文字。

示例—系统1和系统2

“他有印象，只是其中一部分是幻象。”

“这纯粹是系统1的反应，她在意识到危险之前就果断采取了行动。”

“这是你系统1的想法，放慢速度，听听系统2的看法吧。”