鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第1章 一张愤怒的脸和一道乘法题（第6页）

要贯彻这一规则，你必须具备识别这种错觉模式的能力，能够回忆起你所了解的相关知识。

如果可以做到这一点，你就再也不会掉入缪勒–莱耶错觉的陷阱了。

但是，你眼中所见的两条线肯定还是一条长一条短。

不是所有错觉都是视觉上的，还有思维方面的，我们将其称为认知错觉。

我读研究生的时候，选修了一些与心理疗法的艺术及科学相关的课程。

记得有一次上课时，老师跟我们分享了一些坐诊艺术。

他告诉我们：“有时，你会碰到一两个这样的病人—他会像说故事一样，讲述自己以前遭遇的误诊，这些诊断五花八门，让人担心。

他看过几个临床医生，但都没多大效果。

这个病人还能清楚地描述医生是如何误解他的，但他很快就观察到，你和其他医生是不一样的，你能感同身受，充分理解他，并可以为他提供帮助。”

此时，我的老师提高了音量，继续讲道：“千万别有接收这个病人的想法！

将他赶走！

他很有可能是位精神病患者，而且你也帮不了他。”

多年以后，我才知道那位老师当时是在提醒我们，要提防病态的假象。

精神病研究领域的权威也证实了我们那位老师所给的建议是合理的。

这与缪勒–莱耶错觉类似。

没人教过我们如何体会患者的心情。

所以我们的老师断言，我们对那位患者的同情心是不由自主的，这种同情心可能源自系统1。

此外，也没有人教过我们不要总是相信自己对患者的感情。

有人告诉我们，过多关注一个有数次治疗失败经历的病人是一种危险的信号—正如平行线两端的箭头一样，会让人产生错觉。

这是一种认知错觉。

我的老师教过我（系统2）如何识别这种错觉，也曾告诉我切莫相信这种感觉，更不要依照感觉行事。

提到认知错觉，最常被问及的问题就是能否避免这种错觉。

上述各例传达的信息不容乐观。

因为系统1是自主运行的，我们无法随意使其停止，因此直观思维所导致的错误常常难以避免。

我们不可能一直没有成见，因为系统2可能对系统1产生的错误毫无所知。

即使对可能发生的错误有所察觉，也需要系统2进行强有力的调控和积极的运作才有可能避免。

然而，作为一种生活方式，时刻保持警觉性并不是一件好事，想要这样做也并不实际。

总是质疑自己的想法会使我们的生活非常枯燥乏味，因为系统2在代替系统1进行日常抉择时总是耗时很长且非常低效。

最好的解决办法就是妥协：学会区别常会出现重大错误的情境，在风险很高的时候，尽力避免这些错误。

前文中曾提到过，发现别人的错误总比发现自己的错误更容易。

两个虚拟出来的角色

你可以将上述两个系统想象为大脑内部的两个人，他们有着各自不同的特征、能力和局限性。

在书中我常会将这两个系统当做一些句子的主语，例如“系统2统计产品数量”

。

在我所在的职业圈子中，使用这样的语言被视为一种过错，因为这种说法貌似通过一个人头脑中那两个小人的思维和行为去解释这个人的思维和行为。

从语法上讲，这个关于系统2的句子与“管家监守自盗”

的句型类似。

我的同事指出，管家的行为实际上就解释了现金的丢失原因，由此他们也很怀疑关于系统2的那个句子同样解释了算错产品数量的原因。