鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第114章（第2页）

维辛斯基利用了集团案件中一个人无法摆脱干系这一点，让已经承认自己知道白俄罗斯民族法西斯分子间谍活动的李可夫起来作证。

李可夫被迫作出的证言遭到了布哈林的反驳，尽管李可夫只是说他认为布哈林知道中心的间谍活动。

此时，维辛斯基使用了一种市井无赖的诡辩，用以证明布哈林虽然蹲过奥地利的监狱，但也可能成为奥地利的间谍。

请看他说的话。

维：被告沙兰戈维奇，您曾是波兰间谍，尽管蹲过监狱，是吗？沙：我曾是间谍，尽管蹲过监狱。

（47）按照维辛斯基这种逻辑，任何人都可以被怀疑为间谍。

作为检察长，维辛斯基与间谍打交道的机会很多。

既然因为进行革命活动而被奥地利警方关起来的人可以被怀疑为奥地利间谍，那么经常与间谍打交道的人为什么不可以被怀疑为间谍呢？用维辛斯基的话，可以这样说：尽管你是检察长，但你也可能是间谍。

而且这种奇怪的反动的逻辑在当时的苏联居然能够登上大雅之堂和被公开宣扬。

上述《十月》杂志的那篇社论中说，布哈林&ldo;这个叛徒的伪装伎俩何等巧妙！

革命以前他到处游荡，给人们的头脑灌输极其有害的无政府主义思想。

奥地利、美国、日本我们怎么知道他在那些地方干了些什么呢？难道他当时不知道间谍机构和沙俄秘密警察的秘密地点和藏身之处吗？&rdo;（48）布哈林顺着维辛斯基的逻辑，示威似地说：&ldo;我坐过瑞典的监狱，坐过两次俄国监狱，还坐过德国的监狱。

&rdo;（49）因为&ldo;平行中心&rdo;的间谍罪已经定案，任何人不得否定和反对。

于是，当布哈林被询问到是否知道卡拉汉与德国的谈判时，布哈林按照已经定案的说法，承认托洛茨基谈到过割让乌克兰的问题，但他不认为托洛茨基的指示对他具有约束力。

在间谍活动的问题上，他十分明确地与已经定案的托洛茨基分子的罪行划清了界限。

维：你同意这一谈判吗？布：或许不同意呢？我没有反对，因此就是同意。

维：我问您，同意还是不同意？布：检察长公民，我再说一遍，因为我没有反对，因此就是同意。

维：因此您同意了吗？布：如果不反对，那因此就是同意。

维：那我现在问您，这就是说，您同意了？布：这就是说，&ldo;因此&rdo;与&ldo;这就是说&rdo;反正都一样。

维：这话什么意思？布：这就是说，我同意了。

维：可是您却说，您是事后得知这件事的。

布：是的，这一点也不相互矛盾。

（50）维辛斯基懂得间谍罪最能激起人民的公愤，也是置人于死地的最重的罪行。

因此，他在法庭上非常自信地使用他的诡辩术或者文字辩论的游戏，企图把被告引入他的文字圈套，从而证明被告是间谍。

可是，看得出，善于诡辩的检察长根本不是逻辑严谨的党内最大的理论家的对手。

或许是布哈林作为理论家的正气鼓舞了他的战友李可夫，当维辛斯基又不辞辛劳再次回过头来要李可夫承认和揭发右派集团的间谍活动时，发生了争论。

下边是维辛斯基询问李可夫关于自俄罗斯间谍案时的对话。