鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第53章（第2页）

同样，我认为将最近一次党员登记中被开除出联共（布）的托洛茨基分子遣送到集中营是必要的。

&ldo;同样，对于将被揭露参与恐怖即准备进行恐怖行动的托洛茨基分子的案件，交付苏联最高法院军事法庭，对其实施1934年12月1日法令和最高惩罚‐‐枪决的作法，我个人是没有异议的阿&iddot;维辛斯基。

&rdo;3

-----------------------pa128-----------------------

3月31日，即维辛斯基向斯大林报告的同一天，雅哥达向内舟部所属各局局长下达了一道行动命令。

命令说，内务部各机构当前的主要任务是，立即查清和全面彻底地粉碎所有托洛茨基势力，他们的组织中心及其联络，查清、揭露和镇压所有的托洛茨基两面派。

1936年5月20日，联共（布）中央政治局以征询意见的方式通过了一项由斯大林签署的决议。

决议指出：鉴于托洛茨基分子不间断的和积极的反革命活动，责成苏联内务人民委员部将处于流放地和保密地点的托洛茨基分子、被开除出联共（布）但表现出敌对态度并且居住在莫斯科、列宁格勒、基辅等苏联城市的托洛茨基分子，遣送到边远的集中营，给予3至5年的监禁。

将所有被指控参与恐怖活动而被捕的托洛茨基分子提交苏联最高法院军事法庭审讯，对他们采取最高惩罚‐‐枪决。

根据中央的决定，内务部在此前逮捕和侦查季诺维也夫和托洛茨基分子的基础上，展开了对所谓的托洛茨基地下组织的全面侦查和镇压。

其中，只有极少数人是受被捕的人的口供牵连而被捕的，绝大部分人是先予以逮捕，然后取得口供，整理出材料，在取得口供的基础上，一些人被划人了&ldo;托‐季联合中心&rdo;及其下属机构，大部分人被作为阴谋恐怖分子由当地内务部门予以处理和消灭。

较为重要的人物，或因其刚被逮捕，口供尚未取得，或因其态度顽抗，口供未能取得，加上拟定以后予以逮捕的要犯，组成了未来的&ldo;托洛茨基反苏平行中心&rdo;的成员。

在这些人员中，第一个被捕的重要人物是原莫斯科军区司令尼&iddot;穆拉洛夫。

他是1936年4月17日由西西伯利亚边区内务部门逮捕的。

逮捕的根据是内务部从一些原托洛茨基分子那里获得的供词：穆拉洛夫是托洛茨基地下组织的领导成员。

没有罪证材料，口供未经查证。

但在法律服从政治需要的总气氛中，无人敢于对内务部的行动提出疑义。

穆拉洛夫出身于贫穷的劳动人民家庭，身材魁梧。

早在1899年，他就参加了工人小组，1903年参加了党。

他是1905年革命的积极参加者。

十月革命爆发时，他是莫斯科武装起义的一位领导人。

国内战争时期，他先后担任第3和第12集团军和东方战线革命军事委员会委员。

后来他被任命为莫斯科军区和北高加索军区司令。

从1925年起，他担任季米里亚泽夫农业科学院院长，俄罗斯联邦共和国计划委员会主席团委员。

1918年，他参加了&ldo;左派共产主义者&rdo;。

十四大上被选为中央监委委员，因参加托洛茨基反对派，1927年被取消中央监委委员资格。

十五大期间被开除出党。

1935年12月和1936年1月，他两次致信斯大林和党中央，声明与托洛茨基观点决裂并要求恢复党籍，但斯大林不予理会。

1936年被捕前任新西伯利亚市库兹涅茨克矿区联合公司农业处处长。

1936年7月，&ldo;托‐季联合中心&rdo;一案的被告赖因霍尔德供出了格&iddot;索科利尼科夫，说他与所谓的托‐季反革命集团有牵连。

他的供词含糊不请，自相矛盾。

其它牵连索科利尼科夫的材料均无，更不用说有什么可作为证据的事实。

但是，赖因霍尔德的诬陷材料被整理加工后上报中央。

于是，通过征询意见的方式，联共（布）中央委员会于1936年7月25‐26日作出了关于将索科利尼科夫开除出党和取消其中央候补委员资格的决定。

皮达可夫也同意此项决定。

决定把内务部整理的罪犯口供作为事实，继续拔高索科利尼科夫的问题。

决定中说：&ldo;根据无可辩驳的材料，中央委员会候补委员索科利尼科夫与托洛茨基和季诺维也夫恐怖集团保持着紧密联系&rdo;4这个决定