鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第三节邓祥瑞律师代理词（第1页）

第三节邓祥瑞律师《代理词》

审判长、审判员：

我以本案被告诉讼代理人的身份，现就本案发表如下代理意见：

本代理人认为，《深圳周刊》2000年10月开始连载的纪实文学作品《“9.1”

常德惊天大劫案魔头张君19天亡命录》不发生侵害原告柳建勋先生名誉权的问题。

该作品充分揭露了张君犯罪团伙犯下的滔天罪行，鞭挞了邪恶，热情洋溢地歌颂了人民公安机关为民除害的艰苦努力与丰功伟绩，弘扬了正气。

而且突出地赞扬了安乡县委、县人民政府对破获张君犯罪团伙犯罪案的高度重视、大力支持以及广大安乡人民群众的积极配合与协助，尤其是大力宣传了安乡县公安干警作出的巨大贡献。

对此，我们应当有一个清醒的认识，并给予充分的肯定。

至于作品中出现的“蓝宝力”

，只是作者基于“源于生活，高于生活”

的创作规律，为增强作品的文学效果而虚构的一个典型人物，并非现实生活中的真实存在。

作品中的“蓝宝力”

不是生活中的“柳建勋”

，作品中的“松滋河宾馆”

，也不是现实中的“悦蓉宾馆”

。

本案原告认为作品中的“蓝宝力”

是以他本人为原型描写的，是一个完全错误的判断。

《深圳周刊》连载的侦探纪实，究竟是否如原告主张的那样侵犯了其名誉权呢。

我们可以从以下几个方面进行分析判断：

首先我们必须明确，《深圳周刊》刊发的侦探纪实属于纪实文学作品，对这一点原告在其诉状中也是承认的。

作为纪实文学，除了“纪实”

这一属性之外，当然还具有文学的属性。

所谓文学，是用语言文字为质料来塑造形象，反映社会生活，表现作者审美意识的艺术。

虚构正是文学创造艺术形象的一种手段，纪实文学当然也包含着一般文学样式的那种主观创造性，不排除作家必要的艺术虚构。

2001年1月，中国学苑出版社的《百科辞典》之《写作辞典》分卷在“纪实文学”

词条中，明确提出纪实文学要求的是主要事件、主要人物真实，具体细节、心理活动、从属人物可从艺术规律出发，根据当时的社会现象提炼、加工、升华。

河南文艺出版社近期作为国家社科规划基金项目出版的《纪实：文学的时代选择—新时期纪实文学研究》中也明确指出：“纪实文学与社会生活之间是不能划等号的，如果把纪实文学的真实性仅仅理解为忠实地反映或逼肖地再现生活，就未免太简单化了”

，“为实现纪实文体的认识价值和审美价值，一定程度的想象和加工不仅无害，而且是必不可少的。”