鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

诺贝尔情结（第2页）

但是它的绝大多数获奖者都是世界文学史上的巨擘。

也应该想到没有一种奖励是绝对公平的。

我们认为诺贝尔文学奖忽略了中国作家，是它的缺憾。

但我怀疑瑞典文学院的那些老先生是否也会有这样的认识。

“说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行”

。

对中国怀有这样那样的偏见是不足为奇的。

语言的阻隔也是个重要的原因，掌握着诺贝尔文学奖评选权的人有几个懂汉语？获奖者绝大多数是用西方语言写作的。

但我认为这都不是关键，关键是我们自己缺少那种让诺贝尔委员会不敢忽视的力量。

他仰视你，靠你增光，那是一种境界；它俯视你，照顾你，就又是另一番滋味儿。

中国国力太弱，当代文学在世界上的影响就更小了。

有近半个世纪的时间中国内战不休，政治运动不穷，自我封闭，与世隔绝，形成了文学断层。

当代作家的整体素质和整体水平太差，同时又缺乏具有大超越意向的巨匠，缺乏那种非凡的智性和圣哲般的气质，缺少那种能够创造一种文学潮流又与历史性潮流相吻合的文学家。

我们没有自己的思想和理论，许多东西都是西方人提出来的，包括现代主义理论，我们只是一窝蜂地仿效。

今年“意识流”

横流，明年“魔幻现实主义”

风靡；一会“萨特热”

，一会儿“福克纳热”

。

当代文学似乎刚刚结束了邯郸学步的阶段。

无法体现现代世界居压倒地位的又是和人类发展相一致的主流文明。

自然也就缺乏大师级的创造和规模。

倘若今年诺贝尔文学奖给了中国作家，但又不是像巴金那样的老作家。

我想连中国人自己大概都会发出这样的感喟：诺贝尔文学奖也不过如此。

诺贝尔委员会的人会那么不珍惜他的牌子吗？

有个大奖放在那儿，人们自然就想着它。

设奖的目的也正在于此。

无论怎样想都没有关系，或者采取一点高明的公关手段，甚至有人建议像争办奥运那样，举国上下、大张旗鼓地争，也许不无帮助，也许有失文品和国品。

但中国当代文学距离大面积的高质量的丰收，既无愧于辉煌的传统，又在当今世界文坛上占一席重要地位，还有艰巨遥远的路程。

有没有人获得诺贝尔文学奖都无法改变这一事实。

1993年11月