鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第十七章 学术xiNSHuHaiGe CoM（第23页）

文以载道、文贵有用等说，固然不免于迂腐。

然载道及有用之作，往往是富于社会性的，以此为第一等文字，实亦不为无见，不过抛荒其美的方面，而竟以载道和有用为目的，不免有语病罢了。

中国的有史籍甚早。

《礼记·玉藻》说：“动则左史书之，言则右史书之。”

（《汉书·艺文志》说“右史记事，左史记言”

是错的。

《礼记·祭统》说“史由君右，执策命之”

，即右史记言之证）郑《注》说：“其书，《春秋》《尚书》其存者。”

这大约是不错的。

《周官》还有小史，记国君及卿大夫的世系，是为《帝系》及《世本》。

我国最古的史籍《史记》，其本纪及世家，似系据《春秋》和《系》《世》编纂而成。

列传则源出记言之史。

记言之史，称为《尚书》。

乃因其为上世之书而得此名，其原名似称为语。

语之本体，当系记人君的言语，如现在的训辞讲演之类。

后来扩充之，则及于一切嘉言。

嘉言的反面是莠言，间亦存之以昭炯戒。

记录言语的，本可略述其起因及结果，以备本事。

扩充之则及于一切懿行，而其反面即为恶行。

此体后来附庸蔚为大观，名卿大夫，及学术界巨子，大抵都有此等记录，甚至帝王亦有之。

其分国编纂的，则谓之《国语》。

关于一人的言行，分类编纂的，则谓之《论语》。

记载一人的大事的，则如《礼记·乐记》，述武王之事，谓之《牧野之语》都是。

《史记》的列传，在他篇中提及，多称为语（如《秦本纪》述商鞅说孝公变法事曰：“其事在《商君语》中”

），可见其源出于语，推而广之，则不名为语的，其实亦系语体。

如《晏子春秋》及《管子》中的《大中小匡》等是。

八书是记典章经制的，其源当亦出于史官，不过不能知其为何官之史罢了。

史官以外，还有民间的传述。

有出于学士大夫之口的，如魏绛、伍员述少康、羿、浞之事（见《左传》襄公四年、哀公元年，及《史记·吴太伯世家》）。

亦有出于农夫野老之口的，如孟子斥咸丘蒙所述为齐东野人之语。

古史的来源，大略如此。

秦始皇烧书，《史记·六国表》说“诸侯史记尤甚”

，大约史官所记载，损失极多。

流行民间之书，受其影响当较少。

口耳相传，未著竹帛的，自然更不必说了。

有历史的材料是一事，有史学上的见地，又系一事。

古代史官，虽各有专职，然大体不过奉行故事。

民间传述，或出惊奇之念，或出仰慕之忱（所谓多识前言往行，以蓄其德），亦说不上什么史学上的见地。

到司马谈、迁父子出，才网罗当时所有的史料，编纂成一部大书。