鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第1479章（第2页）

那就收缩回三皇会里，重新以汉族为核心来发展。

这也算“一颗红心，两个准备”

了。

当年升云观就是三皇会在西伯利亚的重要基.地，后来发展的不错，就把基.地‘卖给’了升云观，用各民族普传的方法急速扩张东方文化势力。

改变周围社会意识形态和面貌，甚至成为对抗极.端顽固宗.教的堡垒，将一度蔓延的、几乎引发“第二场欧罗巴二十年战争”

的形势给扭转了。

所以思.拉弗人虽然不满，但总比喝不了酒、吃不了猪肉火腿要强。

当时捏着鼻子也就暂时允许了。

只不过，中间人头滚滚的事情，大家是不会说的。

他来到一撞戒备森严、被十几个重型履带机器人、轻型多足越障机器人把守的电子信息大楼里，在墙面如精美黑白大理石的特质无尘房间中见到了自己的老朋友——一个六十多岁的‘老’朋友：“你总算来了。

你是真的想通了？”

见他郑重的点头。

便叹了一口气，又似感叹又似放松下来：“南边那些老不死的原始游牧王公又开始动弹起来了，本地就有焦.徒在暗中聚集。

估计是阿麦兑莰的活动资金又来了。”

原本南边那些沙漠贵族都被称为‘封建王公’的，但三皇会的教育体系并认为奴隶制、封建制、自.本主义制度是划分古代生产力的方法。

因为奴隶制更接近于管理方法、封建制更则属于政治统治方法的范畴。

用它们来表达生产力是不恰当的。

否则细究起来：封建社会被认为是生产力高于奴隶社会，可封建的农奴制俄罗斯起单位亩产、其人均生产能力、其社会繁荣度还未必超过奴隶制的埃及，农奴过的日子未必强过埃及所谓的‘奴隶’。

硬要说古俄罗斯生产力比古埃及高，这不是明显违背事实吗？再则，封建是政治统治方式。

古埃及有时是各地分封裂土、各自为政的封建形态，有时则是中央集权；古波斯、帕提亚等国君主强大时就中央集权，君主一弱就封建。

像隋唐之际，隋朝生产力并不比唐朝低，但唐朝用科举这种政治统治方式，明显削弱了各地封建力量。

隋朝未推广科举，导致封建势力强大。

最后封建之一的李唐谋朝篡位。

同样生产力水平，是否分封裂土，受多种因素影响。

影响力远高于生产力水平。

如果硬要把奴隶制、封建制这些管理范畴、政治统治范畴的东西塞进‘生产力表达’中，那么南北内战前的阿麦兑莰。

其生产力水平、农业的工具水平、种植技术水平远高约古代埃及和罗马，怎么还在用奴隶制度？硬要说铁器是封建社会的标志，南方黑奴用的都是铁器，怎么不是封建社会？铁器农业横行的清朝时期，怎么就产生了奴隶制的包衣制度？

至于说‘自耕农的生产力水平强于农奴制’，这也经不起严格检验。

比如春秋末期自由农民就出现了，而民国时期的农民虽名义上是自耕农，但绝大多数都被沉重的高利贷压迫的上顿没下顿，最后不得不当佃户或流民，其生活水平和受到的压迫与农奴无二。

所谓的‘自由、自耕’就像天竺人鸣鸣自得的‘自由’一样。

除了闹腾的自由外，其实实际生活状况得不到本质改善。

而仔细考量亩产，绝对是民国时期强于春秋时期，是准农奴强于自耕农！