鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

四二七帮朋友再写答辩状（第2页）

字样的“借条”

改换为对深圳市海麒实业有限公司的所谓“担保责任”

的主张，就连该欠条的持有人赖祥志都了事实上的坚决否定。

因为在本案庭审之前的1998年7月25日，赖祥志以原告身份，以这张“借条”

为唯一证据，以借款纠纷案为由把我起诉到罗湖区人民法院〖案号深罗法民字第a438号〗。

当年，赖祥志在《民事诉状》中称：“1998年4月26日被告向原告借款20万元，并口头答应尽快偿还，虽经原告多次催要，被告迄今未偿还。”

云云。

这说明：赖祥志从1998年4月26日骗取借条至7月25日起诉这段时间，他在潜意识上仍然没有该“借条”

担保他人的概念，更不用说以它为本人素不知情的深圳市海麒实业公司及其生意担保。

这一张“借条”

，既然是“借款”

，何来担保的用？！

三、上诉人称：“经被上诉人三撮合，上诉人与被上诉人一和被上诉人二签订合同，”

这完全是无稽之谈！

至本案在福田法院开庭前，我还不知道上诉人与被上诉人一是何方神圣，更不知道他们何时做了什么生意。

事实清楚表明：上诉人和被上诉人一、二与我写的所谓“借条”

没有任何关联。

综上所述，上诉人的上诉理据是不成立的。

请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

此致

深圳市中级人民法院

答辩人：吴平

二000年七月七日

几天后，吴平将夏天写的《答辩状》送到了深圳中院。

中院经择日庭审，很快做了终审判决，判定吴平的借款和保证理据不成立，不用承担还款与保证责任。

吴平拿到终审判决书后，马上打了的士来找夏天，夏天看后感到很高兴。

夏天回想此事，就像一个善良的农民上山耕地，忽然遇到一头恶狼的挑衅，最后使尽浑身解数，终于逼那恶狼知难而退。

吴平的遭遇，就好像坐过山车一样跌宕起伏，大喜大悲。

夏天想，一个善良人受到这样的际遇，不能不说是造化弄人。

真是：

一案终结气吁吁，众生百态多迷离；

一张借据三院转，官司缠身两年余。

看官：你也许已经看出，夏天确实是一个有真才实学的、久经社会历练的经济管理干部，就他的经历和业绩来说，本来在市民银行也不多见。