鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

周易集解易说批判五十七（第5页）

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

虞翻的注释不用多说，皆是以“汉象数”

去穿凿附会《周易·丰》里的文辞内容。

对“九三：丰其沛，日中见沫”

的注释，虞翻也有对文字意的注释。

如“日在云下称沛。

沛，不明也。

沫，小星也。”

这是虞翻对“沛”

与“沫”

的注释，无伦注释的对否，这属于字意的注释，没有毛病。

可虞翻接下来的说法，既是画蛇添足，也是荒谬绝伦。

如虞翻说：“《噬嗑》、《离》为日，《艮》为沫。

故"

日中见沫"

。

上之三，日入《坎》云下，故"

见沫"

也”

。

这是虞翻通过八卦取象和卦变里卦象进行穿凿附会了。

而《九家易》对这句爻辞内容的注释是：“大暗谓之沛。

沫，斗杓后小星也。”

《九家易》对“沛”

的注释略不同于虞翻，虞翻说法是“日在云下称沛”

。

对“沫”

的注释《九家易》称七星斗柄后的小星就是。

而虞翻则直接解释为小星。

这《九家易》在注释时不杂“象数”

，是难能可贵。

在对最后所谓的爻辞内容“窥其户，阒其无人。

三岁不觌，凶”

的注释，干宝的注释也不杂“象数”

内容。

如“干宝曰：在《丰》之家，居干之位，干为屋宇，故曰“丰其屋”

。

此盖记纣之侈，造为璿室玉台也。