鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

论岳飞与秦桧（第1页）

金庸

读到《文汇报》今年十月二十一日第八版所发表的刘金先生《向金庸先生进一言》一文，盛念可感，文中对史事的意见，本人全部同意，并佩服刘先生对历史的见解，但我跟着第一个联想，是西方学术界所流行的用于辩论的一种滑稽方式。

X先生辩论落于下风，于是说：“Y先生，近来听说你不打你母亲了，那是很大的进步。

我对你做一项友谊的忠告：打人是犯法的，打你母亲更加不好，万一把她打死了，罪重得很。

你的母亲行为不良，你还是好好劝告她吧，不要重拳打她。”

事实上，Y先生很孝顺母亲，众所周知。

X先生用“听说”

两个字，就把捏造的谎话和诽谤强加在对方身上，以此诽谤为前提，大做文章。

Y先生不能辩称打母亲是好的，也不能说“近来不打母亲了”

，因为他从来没有打过母亲，他母亲也不是行为不良。

刘金先生的文章开头便说：“据传媒透露，金庸先生认为岳飞如何如何，秦桧如何如何”

，是什么传媒，在什么场所，哪一月哪一日听到我怎样说，完全不提。

事实是，我从来没有说过刘金先生所引述（或捏造）那一段话。

我近来在研究历史，那是事实，但我正在学习与探讨的西洋史是古希腊史与古罗马史，正在读Herodotus与Plutarch的作品，中国史正在精读翦伯赞、张传玺两位关于秦汉史的著作。

翦先生“四读”

《汉书》，历史学家传为美谈，我很想打好坚实史学基础，学习前辈，每天正在下苦功第“二”

次点读《汉书》，绝无时间再去涉猎宋史。

岳飞、秦桧是我少年时关心的题目，这几年我心中盘旋的尽是霍去病、张安世、董仲舒那些人物，连邓禹、吴汉他们也不大想到，更不要说秦桧了。

金庸：批评者自呈想象，以虚妄意见硬加于我身上，未免近似“文革”

时无聊大字报的栽赃作风。

对我批评指教，欢迎之至。

但要批评指教我的任何见解，都应以我正式发表的文字或完整的演讲记录为准。

批评者自呈想象，以虚妄意见硬加于我身上。

在《金庸作品集》三十六册之中，确有提到岳飞与秦桧之处，任何有历史眼光、有基本历史知识之人，一看到那些文字，立刻便知所谓“据传媒透露”

云云全不可靠，绝无根据，因与我过去已发表之意见截然相反。

我比较重要的小说《射雕英雄传》及《神雕侠侣》以反抗金兵残暴侵略为题，刘金先生不妨随便找十个中学生少年来问一问：“郭靖、杨康的名字因何而来？”

相信多半有人能答：“为了要雪靖康之耻。

岳飞《满江红》词说：‘靖康耻、犹未雪。

’”

肯定岳飞、贬斥秦桧的篇章，书中太多，不能尽引。

《射雕英雄传》的主要事件之一便是寻找《武穆遗书》。

武穆者，岳武穆也。

我是杭州人，岳庙是儿童时、少年时常游之地，不跟着同学们在秦桧铁像上撒尿，只是由于大人声称行为太不文雅而阻止，岂有称道秦桧之理？刘先生如能拨冗翻阅一下《射雕英雄传》，相信便可了解。

在我所撰《三十三剑客图》文中，有直接提到岳飞与秦桧的处所，不妨引述于下，以供刘金先生参阅：

岳飞被害千古大狱，历来都归罪于秦桧。