鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第六十四章 废话文学感谢打赏求月票（第4页）

。

想谈影响就搬“传播学派”

，想谈平行就套“主题学”

，想谈跨文明就拽“后殖民理论”

。

扯么？

还有更扯的。

比如看到《红楼梦》里黛玉葬花，就硬拉西方浪漫主义诗歌里的“自然感伤”

，说两者“都表达对生命的悲悯”

，却绝口不提黛玉的“葬花”

根植于中国农耕文明的“物我相通”

哲学，以及封建家族女性的生存焦虑，而西方浪漫主义的“感伤”

源于工业革命对自然的破坏与个体精神的异化。

这根本是两片土壤里长出来的花，硬说“花香相似”

就是同源，纯属学术色盲。

更荒诞的是拿“数字”

“意象”

硬凑。

李白写“黄河之水天上来”

，就对比雪莱“冬天来了，春天还会远吗”

，说两者“都用自然意象抒情”

。

《西游记》有“七十二变”

，就关联《荷马史诗》的“变形神话”

，说“东西方都有超自然想象”

。

这种“抓壮丁式比较”

，跟说“苹果和月亮都是圆的，所以它们本质一样”

没区别，

用最表层的相似，掩盖最本质的差异，最后得出的结论连“废话文学”

都不如。