鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第285章 我苏亦中国农业考古学奠基人（第5页）

苏亦说，「目前来说，去年发表的发掘简报把石峡遗址为上、中、下三个文化层，还确定了大致的年代，上文化层的年代相当于西周晚期至春秋时期;中文化层的年代相当于夏商之际;下文化层以泥质磨光陶、夹砂陶与大量磨光石器共存为特征，年代为新石器时代晚期，距今5000～4000年。

简报中只是明确说明石峡遗址的第一至三期墓葬为「石峡文化」，对下文化层的文化属性没有明确的表述。

我觉得这个分法多少有一些问题。

」

「什么问题？」朱先生问。

苏亦说，「就是过于简单，发掘简报是针对石峡墓葬分期，扩大到整个石峡遗址，不仅仅有墓葬，墓葬以外的文化层如何论述？肯定不能用墓葬的分期来囊括其中，因此，我个人的看法是把石峡遗址分为四期，以文化层为根据，把石峡墓葬囊括在其中，统一论述。

」

他说完，朱先生笑道，「好小子，一下子就把我跟苏先生两人的学术成果都给否定了。

」

苏亦连忙摇头，「可没有，我只是继承跟发扬。

」

发掘简报主要是由朱先生撰写，而苏秉琦先生的文章就是在这个基础上论述的，都是主张分三期，结果，他现在一来就分四期，某种意义来说，就是推翻。

还好不是颠覆，不然就离谱了。

「还有呢？」

「差不多是这样了。

」

苏亦说完，两位先生就不依他了。

「你既然觉得要分为四期，应该有自己的想法吧？都说一说，不要藏着掖着。

」

于是，苏亦就真的说了。

「其实，简报中，把开口于下文化层的墓葬，根据叠压、打破关系以及随葬器物的组合情况被分为三期，其他墓葬为第四期。

我的思路也是从这里来的，而且，苏先生的文章对下文化层的年代也做了更详细的论述，认为下文化层不仅有距今5000～4000年的遗存，还包括距今6000～5000年的一部分遗存。

我是把这些元素都结合在一起，然后重新划分的。

」

对于这段话，两位先生也没有反驳。

研究分析，在前辈的基础上做进一步补充跟纠正，是极为正常的事情。

苏亦的说法，也不是胡说八道，于是，两人示意他继续。

「其实，根据我的研究，咱们可以把石峡文化或第层早期分为第一期。

」

「根据是什么？」朱先生问。

苏亦说，「主要还是根据陶器分类，这一时期的陶器的火候低，易破碎，纹饰有细绳纹、刻划纹、指甲纹、小圆圈纹等，器类主要有釜、圜底罐、圈足盘等。

」

「第二期呢？」

两位先生也没有发表评论，而是让他接着说。

「第二期，就是遗址的下文化层，即石峡文化。

结合简报的观点，我个人认为下文化层及第一至三期墓葬为石峡文化遗存。

」

「第三期呢？」