鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 三王时代（第5页）

亳的说法，最为麻烦。

据《书经正义》所引：

一）郑玄云：亳，今河南偃师县有汤亭（《帝喾厘沃序疏》）。

二）《汉书音义》：臣瓒者云：汤居亳，今济阴亳县是也……（同上）

三）杜预云：梁国蒙县北有亳城（同上）。

四）皇甫谧云：《孟子》称汤居亳，与葛为邻，葛伯不祀，汤使亳众往为之耕。

葛，即今梁国宁陵之葛乡也；若汤居偃师，去宁陵八百余里，岂当使民为之耕乎？亳，今梁国谷熟县是也（同上）。

又《立政》“三亳阪尹”

疏：皇甫谧以为三亳，三处之地，皆名为亳；蒙为北亳，谷熟为南亳，偃师为西亳。

五）郑玄以三亳阪尹，共为一事；云：汤旧都之民服文王者，分为三邑；其长居险，故言阪尹。

盖东成皋，南辕，西降谷也（江氏声，《尚书集注音疏》说“降”

是“函”

之音转，降谷，就是函谷）。

这所引诸说，《立政》和《帝喾厘沃序》的《正义》，都说是不能定其是非。

咱们当考核之初，有一件事，应当注意的，就是三亳是周初的事，不能和汤时的毫，并为一谈。

皇甫谧的错误，就出在这里；他硬把周初的三毫，和商汤时候的亳，并为一谈；就把蒙、谷熟区区地方，硬分做南北两亳，去配偃师的西亳；这个，清朝的王鸣盛氏驳得他最痛快，他说（《尚书后案》卷六）：

盖薄县者，汉本属山阳郡，后汉又分其地置蒙、谷熟二县，与薄并改属梁国；晋又改薄为亳，且改属济阴；故臣瓒所谓汤都在济阴亳县者，即其所谓在山阳薄县者也（按：《汉书·地理志》，山阳郡薄县下，“臣瓒曰：汤所都”

。

其“汤居亳今济阴亳县是也”

，见于河南郡偃师县下）；亦即司马彪所谓在梁国薄县（按：《续汉书·郡国志》，薄县下“汤所都”

）；杜预所谓在蒙县北亳城者也；而亦即皇甫谧所分属于蒙、谷熟者也；本一说也，孔颍达《书诗疏》（按：《诗·商颂·玄鸟疏》），皆误认为异说，其谬已甚……而皇甫谧巧于立说，又以一薄分为南北二亳，且欲兼存偃师旧说，以合《立政》三亳之文；不知《立政》三亳，郑解谓迁亳之民而分为三；亳本一耳，安得有三；皇甫谧之谬如此……

这个说法，精核极了；但是王鸣盛是一生“佞郑”

的，他就一口断定亳在偃师，而于皇甫谧去葛太远，不便代耕之说，却只把“其说浅陋，更不足辨矣”

九个字，轻轻撇过，这个却也未足服人（皇甫谧的话，大概是信口开河，没有一句可据的。

但是这一驳，却不能全说他无理）。

我说古人的“城名”

和“国名”

，是分不开的；“国名”

自然不能随时变换，所以新迁了一个都城，大概就把旧都城的名字，做它的名字（譬如晋国的新绛故绛）。

商朝是随便搬到什么地方，都城都唤做亳的；所以“所谓亳的地方”

，实在很多；但是当成汤时，考核得出来的，却也刚刚有三处：

一）是如今陕西的商县（今商州市）。

这个是魏氏源《书古微》上说的（《汤誓序发微》）。

他所举最强的理由是（1）《书序》“汤始都亳，从先王居”

，先王就是契（《周语》：“玄王勤商，十四世而兴。”

韦昭注：“玄王，契也。”

据《史记》世系看起来，契到汤，恰好十四世。

又《商颂毛传》，也说玄王是契。

伪孔传说先王是帝喾，实在大错了的）；契封于商（《书帝喾厘沃序疏》：“郑玄云：契本封商国在太华之阳。”