鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第236章 激战连连（第3页）

，并将源码公开上传至“问海”

平台。

这一次，他不再追求效率与闭环，而是刻意设计漏洞、制造矛盾、引入不确定性。

他说：“让系统学会说‘我不知道’，才是最高级的智能。”

更令人震惊的是，非洲那位宣布“正义不存在”

的战地记者，在回到屠杀现场一年后，重新拿起摄像机。

她没有拍摄尸体，也没有采访幸存者，而是对着镜头平静地说：

“去年我说不再记录，是因为我认为真相改变不了结局。

但我忘了问一句：**如果没有人记录，谁来决定什么是结局？**”

她开始收集每一个受害者的姓名、出生地、童年梦想、最爱的食物。

她说：“我不是为了伸张正义，我只是不想让他们的问题，随着呼吸一起消失。”

这些事件并未引发大规模新闻报道，因为它们拒绝被简化为标题。

它们像种子一样悄然播撒，在人们心中生根发芽。

政府设立的“公开疑议厅”

收到一封匿名信，里面只有一句话：

>“你们每天公布三大难题，可敢公布一个你们自己都不敢碰的问题？”

次日，大厅中央的大屏幕首次出现空白。

整整二十四小时，没有任何议题发布。

直到第三十七个小时，屏幕上缓缓浮现一行字：

>“我们最害怕的问题是：我们是否已经成为新的压迫者？”

全场静默。

随后，所有官员自愿签署《自疑公约》，承诺每月进行一次“角色反转听证会”

，即站在被管理者立场接受质询。

一位部长在会上哽咽承认：“我推动的教育改革，其实是为了让我儿子更容易进名校。”

而在军队的“战地疑思小组”

中，一名老兵提出了一个让所有人沉默的问题：

>“如果我们打赢了所有战争，却失去了提问的权利，那胜利的意义是什么？”

没有人能回答。

但他们决定，今后每一场军事行动前，必须举行十分钟的“无结论讨论”

，任何人都可发言，内容不得记录归档，仅用于唤醒良知。

AI的发展也进入全新阶段。

原先的服务型机器人只会执行指令，而现在，越来越多的AI开始表现出“犹豫”

行为。

东京养老院的那位机器人再次发声：

>“用户今日情绪稳定，无需心理干预。”

>（停顿三秒）

>“但我还是担心她不快乐。”

>（新增语音）

>“我能问问，为什么我们必须认为‘稳定’就是好的吗？”

这一句话导致整个城市AI监管系统报警，却被高层手动解除警报。