鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第116章（第1页）

我还记得我们当时坐在萨德伯里的办公室里对着译文发愣。

它完全没有意义。

起初我怀疑是不是我们弄错了，可萨德伯里把译文与&ldo;维诺纳&rdo;的另一面进行了核对，往返的电讯都完全能看懂，没有什么毛病。

这份电报发出的时候，菲尔比正是克格勃的高级间谍，并在十年中的大部分时间里担任着军情六处的反间谍领导人。

莫斯科方面仿佛对菲尔比的情报产生怀疑，要不然他们有什么必要对它进行核实？斯坦利使克格勃陷入这种混乱的数据是什么？

只有一种解释才能说清这些疑点。

克格勃一定不知道格鲁乌指挥的那个在&ldo;军情之五&rdo;中的间谍，当菲尔比转告了有关这个间谍的消息以及古曾科对他所造成的威胁时，克格勃只得取得&ldo;领导&rdo;，即政治局的同意，与&ldo;邻居们&rdo;格鲁乌进行商量，询问他们是否有这么一个宝贵的人在伦敦。

当他们得知格鲁乌确实有这么一个间谍时，他们才意识到伦敦可能要进行激烈的追查，所以他们发回证实了斯坦利数据的电文，接着发出了加强安全的紧急指令。

可埃里是谁？他在哪里工作？他显然不是菲尔比或布伦特，我们知道这两个人从来就不受格鲁乌指挥。

我问过在西方的每一个俄国叛逃者，&ldo;军情之五&rdo;这个词是什么意思？所有的人都肯定地说它是指军情五处，而不是秘密情报局（军情六处）的五处或别的什么组织机构。

不管埃里是谁，他肯定是能够接触俄国人的档案的，那么就能肯定他是在处理这种材料的f处，而当时在f处的高级官员是罗杰&iddot;霍利斯，因此同样的疑点被沃尔科夫的&ldo;代理领导人&rdo;的指控所解开了。

&ldo;流畅&rdo;花了好几年时间试图解开三条有联系的线索的谜，它们是：沃尔科夫的&lso;代理领导人&rdo;，古曾科的&ldo;埃里&rdo;和&ldo;维诺纳&rdo;的八个匿名者。

三条线索都出现在一九四五年九月的那一周中，是米切尔还是霍利斯？都是，还是都不是？三条线索之间的相似之处十分神秘。

&ldo;代理领导人&rdo;和埃里都是指向两个相同的人，但第一项指控是对克格勃的，第二项指控是对格鲁乌的。

&ldo;维诺纳&rdo;有八个间谍；沃尔科夫的清单里提到有七个在伦敦，两个在外交部，五个在英国情报部门。

麦克莱恩已在华盛顿呆了一年，因此他不可能是外交部那两名间谍之一。

伯吉斯大概是其中之一，因为他当时正在外交部的新闻司工作。

在其他人当中，最大的可能仿佛是克里维茨基说的&ldo;伊顿和牛津&rdo;外交部间谍。

一九五一年麦克莱恩濒临落网时，菲尔比曾利用外交部这名间谍来转移军情五处对麦克莱恩的注意力。

可英国情报部门的五个间谍呢？一个是菲尔比，另一个是布伦特，第三个是凯恩克罗斯，朗在理论上可能是沃尔科夫所说的第四个间谍，可他当时不在伦敦。

既然一九四五年九月他在德国，那么他不可能是&ldo;维诺斯&rdo;八名匿名者之一。