鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

周易哲学解读 导说第五篇五（第5页）

中收录有此图片，当然是没有“陕西凤雏树出土数字卦符”

这种说法。

《楚竹书周易研究》里对这一磨石上的的刻画符号同样释文是“六六七六六八”

，也同样认为是“数字卦”

。

（因无法上传，故略去）

我们看到这磨石上的一组符号，同样是六联体的符号，与前面“卜甲”

上的那组符号的特征一样，都是有两种符号，即像“十”

像“八”

的两种符号所组成，并且不多不少，是以六个为一组。

只是这磨石上的这组符号里的最下面的符号与其它像“八”

的符号有所不同。

我们认为这个有所不同与那些像“八”

的符号，实乃和那些像“八”

的刻画没有本质区别，这是刻写时的规范与否问题。

所以不能把那六联体的画符号释为“六”

、“七”

、“八”

的数字，更不能称什么“数字卦”

，那是“六十四画符号”

里的某一符号而已。

因为早期的“六十四画符号”

刻写并不是统一与规范，这套符号就是在战国到汉朝这段时期里，在刻写上同样出现了较大的差异。

“楚竹书《周易》”

里的写法，即竹简上所写《周易》里的那套符号里的两个基础符号的写法是“—”

与“∧”

；而到帛书《周易》，对这套符号里的两个基础符号的写法变成了“—”

与“┘└”

；而到了汉朝的石碑上所刻写的这套符号里的两个基础符号变成了“—”

与“——”

，虽然竹书《周易》、帛书《周易》、石碑上的《周易》里的那套符号里的两个基础符号写法不同，难道说这就不是“六十四画符号”

了吗？岂能把这些符号释解成“数字”

么？还能称为“数字卦”

么？???