鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

二 革命家之老子（第5页）

所以老子所说的“无”

与“道”

简直是一样的。

所以他既说：“道生一，一生二，二生三，三生万物。”

一方面又说：“天地万物生于有，有生于无。”

道与无同是万物的母，可见道即是无，无即是道。

大概哲学观念初起的时代，名词不完备，故说理不能周密。

试看老子说“吾无以名之”

，“强名之”

，可见他用名词的困难。

他提出了一个“道”

的观念，当此名词不完备的时代，形容不出这个“道”

究竟是怎样一个物事，故用那空空洞洞的虚空，来说那无为而无不为的道。

却不知道“无”

是对于有的名词，所指的是那无形体的空洞，如何可以代表那无为而无不为的“道”

？只因为老子把道与无看作一物，故他的哲学都受这种观念的影响（庄子便不如此。

老庄的根本区别在此）。

老子说：“天地万物生于有，有生于无。”

且看他怎样说这无中生有的道理。

老子说：

视之不见名曰夷，听之不闻名曰希，搏之不得名曰微。

此三者不可致诘，故混而为一。

其上不皦，其下不昧。

绳绳不可名，复归于无物。

是谓无状之状，无物之象，是谓惚恍。

又说：

道之为物，惟恍惟惚。

惚兮恍兮，其中有象。

恍兮惚兮，其中有物。

这也可见老子寻相当名词的困难。

老子既说道是“无”

，这里又说道不是“无”

。

乃是“有”

与“无”

之间的一种情境。

虽然看不见，听不着，摸不到，但不是完全没有形状的。

不过我们不能形容他，又叫不出他的名称，只得说他是“无物”

；只好称他做“无状之状，无物之象”

；只好称他做“恍惚”