鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第31章 能带来长远收益的风险政策（第4页）

对坏消息典型的短期反应就是加剧损失厌恶。

查看总体反馈的投资者很少能得到类似的坏消息，就更有可能不规避损失，结果也会赚得更多。

如果你不知道每只股票每天（每周甚至每月）的情况，也就不会对你的证券投资组合进行无效的变动。

在几个周期内都不改变某个投资的承诺（“锁定”

投资的相同说法）可以改善财务状况。

风险政策可以抵消风险厌恶的偏见

善于使用窄框架的决策制定者在每次面临风险决策时都会带有偏见。

每当相关问题出现时，他们就会使用风险政策，而风险政策确实可以改善他们的表现。

我们熟悉的风险政策有“在买保险时，总是选择最高的免赔额”

以及“绝不要买延长保险”

等。

风险政策是一种宽框架。

在保险的例子中，你期望偶尔的损失是完全免额的，或是无保险产品损坏的频率别太高。

与之相关的问题是，你设想自己接触的这个风险政策从长远来看肯定会为你带来收益，而你减少或是消除偶尔的损失所引起的痛苦的能力如何呢？

风险政策与我前面提到的外部意见类同。

外部意见将注意力从当前情境的特性转移到类似情境结果的数据上。

外部意见是思考计划的宽框架。

风险政策在一组类似的选项中嵌入了一个特别有风险的选项，也利用了宽框架。

外部意见和风险政策是补救两种不同偏见的方法，而这两种偏见会影响许多决策的制定：规划谬误中的过度乐观以及损失厌恶中的过度谨慎。

这两种偏见相互对立。

过度乐观使个人和组织免于损失厌恶的不好影响；损失厌恶使人们不会产生过度自信的乐观主义。

这样的结果对于决策制定者来说是有益的。

乐观主义者认为他们做决策时比在实际情况下更为谨慎，而损失厌恶者则会正确地拒绝危险的提议（在没有外部意见的情况下，他们是可能接受这些提议的）。

当然，我们不能保证这些偏见会在所有情况下都相互抵消。

能够同时消除过度乐观以及过度规避风险的机构应该采取这种做法，将外部意见与风险政策结合来考虑应该可以实现其目的。

理查德·泰勒曾与一家大型企业的25名部门总经理进行过有关决策制定的讨论。

他请他们考虑一个有风险的选择，作这一选择，他们可能赔掉自己的大量资金或是使那笔资金翻倍，其中赔和赢的可能性是相当的。

没有一位经理愿意接受这个如此大风险的赌局。

泰勒又询问了这家企业执行总裁的意见，他当时也在场。

这个执行总裁毫不犹豫地回答道：“我想要他们所有人都冒险。”

在这个谈话的情境之下，这位执行总裁很自然地采用了宽框架，这个框架综合权衡了所有25个赌注。

就像面对100次抛硬币机会的山姆一样，这位总裁可以依靠统计结果来使整体风险降低。

示例—风险政策

“告诉她应该像商人那样思考！

有赚，当然也有赔。”

“我决定每个季度查看一次我的证券投资组合。

我总是选择规避损失，因此在面对每天价格波动的情况下总是不能做出理性的决策。”

“他们从不买延长保险，这是他们的风险政策。”

“我们公司每个部门经理在其所在领域都采取损失厌恶的做法。

这很正常，但造成的后果是，这个机构不敢冒险。”