鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第5章 你的直觉有可能只是错觉（第2页）

一些真正有名的名人，例如爱因斯坦、博诺·沃克斯、希拉里·克林顿等，你会在脑海中为他们建立一个信息丰富的记忆档案。

但当你在几天后再次见到戴维·斯滕比尔这个名字时，你并没有关于他的记忆档案，你有的只是一种熟悉感——你曾经在某个地方见过这个名字。

雅各比巧妙地阐述了这个问题：“熟悉感有着简单而又强烈的‘不可复返性’，这种‘不可复返性’似乎说明这种感觉是对过往经历的一种直接反应。”

其一大特性便是错觉。

正如雅各比和他的许多同事所说的那样，看到戴维·斯滕比尔这个名字之所以觉得很眼熟是因为你更容易辨认出这个名字。

再次见到曾经见过的词时会更容易识别出来——无论是在你面前一晃而过或是在嘈杂的环境中让你指认，你都能更加轻松地识别出这些词，而且你读出这些词的速度要比读出其他词快（快百分之几秒）。

简而言之，当你指认一个早已见过的词语时，会感到更加放松。

正是这种放松使你产生了那种熟悉的感觉。

图5给出了检测这一观点的方法。

挑选一个全新的单词，使其更容易被识别，它就更可能具有不可复返性。

的确，如果你在测试前几毫秒时无意中瞥见了一个新词，或是在一张单词列表中看到了这个词，它跟表中的其他单词就形成了强烈对比，你也更有可能觉得这个新词很眼熟。

这样的联系在相反的情况下同样适用。

假设你看到了一张多少有些模糊的单词列表，其中一些单词非常模糊，另一些要稍微清楚一点，你的任务是挑出比较清楚的单词，此时你最近见过的单词就会比那些你不熟悉的单词看起来更清晰。

正如图5指出的那样，引发认知放松和认知紧张的各种方法是可以相互转换的。

你可能并不十分清楚是什么让认知更为放松或更为紧张。

这也是熟悉感造成错觉的原因。

什么样的信息更容易让人信服？

“纽约是美国第一大城市”

，“月亮绕着地球（公）转”

，“鸡有4条腿”

，在所有这些表述中，你在很短时间内便接收了大量信息，这些信息五花八门，各不相同。

读过前面三个表述后，你很快就知道前两个是真实的，最后一个是错误的。

但值得注意的是，判断“鸡有3条腿”

是错误的，明显要比“鸡有4条腿”

更容易。

你的联想机制对后一种表述作出判断的速度相对缓慢，之所以这样是因为后一句话让你想到许多动物都有4条腿这一事实，你可能还会想到超市通常也会销售4只一包的袋装鸡腿。

系统2负责信息转换，它也许会提出问题（关于纽约的那个问题是否太简单了），也可能要核对“（公）转”

这个词的意思。

想想你最后一次参加驾驶考试的情形吧。

你真的需要一张驾驶执照去开一辆载重3吨的车吗？或许你学习认真，连答案在哪一页的什么位置都记得，还知道答案的逻辑关系。

但我搬到一个新的州后通过驾驶考试所用的方法跟这些丝毫不沾边儿。

我只是快速地读了一遍交规，希望自己能交好运通过考试。

我开车有很长一段时间了，还是知道一些交通法规的，但一旦遇到不知怎样回答的问题时，我只能靠认知放松来解决。

如果某个答案看起来比较熟悉，我就猜测它可能就是正确答案。

如果某个答案看起来比较生僻（或是非常极端），我便排除它。

系统1让人产生熟悉感，系统2依靠系统1产生的这种熟悉感来作出正误判断。