鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第3章 惰性思维与延迟满足的矛盾（第3页）

·对有把握的任务花费较少的时间。

·在认知任务和逻辑决策的制定中表现得很糟糕

其证据很具有说服力：对系统2有高需求的活动同样需要自我控制，而发挥自我控制力既有损耗又很枯燥。

与认知负担不同，自我损耗至少会令人丧失一部分动力。

在一项任务中控制自我后，在另一项任务中就感受不到自己在努力，但只要你真的想做，就一定能做到。

在几次实验中，如果受试者有强大的动力抑制自我损耗的影响，他是完全能够做到的。

相反，如果你必须在执行某项任务的过程中以短时记忆记下6个数字，此时即使不断努力也是行不通的。

自我损耗和认知投入并非同一种思维状态。

鲍迈斯特小组最惊人的发现，用他自己的话说就是，大脑能量这一概念不仅仅是个比喻。

神经系统消耗的葡萄糖比身体其他部位消耗的都要多，而且需要付出脑力活动的成本显然要比葡萄糖高。

在积极进行复杂的认知推理或者忙于要求自我控制的任务时，人的血糖就会下降。

这种情况和短跑运动员在短跑时肌肉中的葡萄糖储备量下降是相同的。

这一概念的大致含义是，自我损耗的影响能通过注射葡萄糖得到缓解，而且鲍迈斯特和他的同事们也通过几个实验证实了这一假设。

他们有一项研究是让志愿者们看一个无声的短片，其内容是对一位女士的采访。

这些志愿者的任务是解释她的肢体语言。

在这些志愿者执行这项任务时，屏幕上有一串单词慢慢闪过，而他们事先已经被告知要忽略这些词，如果发现自己的注意力转移了，他们只能再次将注意力拉回到这位女士身上。

研究认为，这种自我控制行为可以引起自我损耗。

所有的志愿者在执行第二个任务前都喝了些柠檬汁，其中一半的人所喝的柠檬汁加了葡萄糖，而另外一半人的饮料中混有代糖。

然后所有的志愿者开始执行第二项任务，在这项任务中，他们必须克服直觉才能得到正确的答案。

通常在自我损耗的人群中，直觉性的错误常有发生。

结果是喝了含有代糖饮料的人出现了损耗现象，而喝了含有葡萄糖饮料的人却没有。

在大脑中储存一定量的糖，可使自己表现得不那么糟糕。

能导致葡萄糖降低的任务是否同样会导致瞳孔放大和心率加快等情形发生呢？要想证明这一说法，恐怕还需要些时间和更深入的研究吧。

《美国科学院院报》最近报道了损耗对判决的影响这一问题的研究情况。

在这项研究中，8位不知情的受试者全部是以色列的保释官。

他们每天都要审阅保释申请，而且不是按这些保释申请的时间顺序审阅的，这些保释官在每份申请上所用的时间很少，平均只有6分钟。

（弃权相当于拒绝保释，只有35%的申请能获准通过。

这些保释官作出每个决定所用的时间都有精确的记录，而且他们一日三餐的餐歇时间也有记录，分别是早餐时间、午餐时间和午间休息时间。

）这项研究的设计者对两次餐歇间所能获得批准的申请数量进行了预测，结果发现每次用餐过后，获得批准的申请数量都会增加，有约65%的申请得到了批准。

在保释官下一次用餐前的约两个小时内，批准率就开始稳步下降，在用餐之前刚好达到零。

如你预想，这种结果令人难以接受，但各位设计者已经认真审核并排除了很多其他的原因。

对这个数据最合理的解释却带来了负面信息：又累又饿的保释官容易否定保释申请。

疲劳和饥饿都有可能影响他们的决定。

脱口而出的错误答案

系统2的一大主要功能是监督和控制思想活动以及由系统1引导的各种行为，使得一些想法直接体现在行动上，或者抑制或改变其他想法。

例如，下面是一个相对简单的难题。

别费力去分析它，凭直觉做做看：

球拍和球共花1.10美元。

球拍比球贵1美元。