鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第19章 惩罚（第2页）

但《宋史·仁宗纪》景佑年间并无“诏求直言”

一类的事，皇佑元年才有“诏台谏非朝廷得失”

。

《宋祁传》中宋祁“直言对”

后紧接“进温成皇后为贵妃”

，与《仁宗纪三》的记载相符，时在“皇佑”

，而非“景佑”

。

显然，《宋祁传》是将“皇佑”

误作“景佑”

了，一下子把时间提前了10多年。

王鸣盛提到宋祁“守亳州，以稿自随”

，《宋祁传》说得很清楚，是因为“坐其子从张彦方游”

。

传中虽无明确纪年，但宋祁是附在其兄宋庠传后的，前面《宋庠传》明明白白地写着：皇佑三年，“祁子与越国夫人曹氏客张彦方游”

。

宋庠受牵连罢相在这一年，宋祁出知亳州也是这一年。

此时尚“以稿自随”

，仍在修撰中，怎么会在庆历中告成？王鸣盛的失误，一是不知“景佑”

当为“皇佑”

，二是后来在《蛾术编》卷九考知“祁修书凡七年，而自皇佑元年至三年独秉笔，自此出知亳州，皆书局自随以至于成，凡历十六年也”

，却仍然坚持“宋欧修《新唐书》不同时”

的结论。

《宋史·宋祁传》的这一年号错误，除了《宋景文集》卷二九《直言对》有案语注明“仁宗本纪皇佑三年春三月诏求直言”

，“本传作景佑中误”

而外，迄今竟似无人知晓，请同仁们注意。

就整个《新唐书》的纂修而言，应当说：新修唐史前后17个年头，前10年宋祁主持编修，后7年欧、宋共同“刊修”

。

草稿初成，呈宋仁宗审阅。

仁宗看后，发现这部史书出于二人之手，体例与文采均不尽相同，于是令欧阳修删改修饰为一体。

欧阳修此时却拒不修改，他说：“宋公于我为前辈，且人所见不同，岂可悉如已意？”

最后仅校阅过一遍，一无所易[8]。

由于《新唐书》历宋、元、明至清初一直占有正统地位，一般人只读《新唐书》而不读《旧唐书》，所以《新唐书》宋以来的版本远多于《旧唐书》，流传的主要版本有：

（1）南宋刻本4种，分别是十四行残本，旧藏皕宋楼，现藏日本静嘉文库；同十四行元补版残本，藏于北京图书馆；十六行残本124卷，亦藏北京图书馆；建阳书坊魏仲立刻残本，旧藏嘉业堂。

（2）元刻本，明国子监根据元版修补印行。

（3）明刻本3种，分别是成化年间（1465~1487年）国子监刻本，万历年间（1573—1620年）北京国子监二十一史本，明末毛晋汲古阁十七史本。

喜欢快穿：将BE进行到底请大家收藏：（）快穿：将BE进行到底