鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

篇十 天津教案（第6页）

法国公使罗淑亚业经到津议及赔修教堂事，宜臣等拟即派员经理。

余俟议有端绪续行陈奏，其误毙俄国之人命、误毁英美两国之讲堂，亦俟议结另行具奏。

至六月二十八日，曾国藩又两次向朝廷呈上奏折，再次明确表示像挖眼剖心这样的事情是绝对不可能的，并认为对此事的处理委曲求全才是解决问题的上策，处理要以不引发战争为原则：

臣于二十三日业将查明大概情形会同崇厚恭折具陈在案，洋人挖眼取心之说全系谣传，毫无确据，故彼族引以为耻，忿忿不平。

焚毁教堂之日众目昭彰，若有人眼人心等物，岂崇厚一人所能消灭？且当时由教堂取出，必有取出之人，呈交崇厚收执，亦必有呈交之人。

此等异事，绅民岂有不知？臣抵津后查讯挖眼取心有无确据，绅民无辞以对。

内有一人言眼珠由陈大帅自带进京，大帅者俗间称陈国瑞之名也。

其为讹传已不待辨。

原其讹传所起，由崇厚前月二十四日专弁到京，向总理衙门口称有搜出眼珠盈坛之说。

其时仓猝传闻，该弁未经考实致有此讹。

其实眼珠若至盈坛，则堂内必有千百无目之人，毁堂之时何无一人见在？即云残害其尸具又将何归？此可知其妄者。

公廨会审旧照

19世纪中后期，外国领事与中国官员一道审理民教纠纷。

该照表明，中国的司法权已受到外国势力的严重破坏。

谕旨垂询迷拐一案究竟有无确据。

臣查挖眼剖心决非事实，迷拐人口实难保其必无。

天津之王三、安三，河间拿获俄国领事官孔气商酌，每伤一人给予恤银五千两。

该领事当以请示国主为辞。

昨经臣处动用公牍再为询商。

惟法使罗淑亚必欲将天津府县及陈国瑞三人拟抵，经臣照复该使，府县并非有心与洋人为难，陈国瑞不在事中，仍复曲徇所请将该府县奏交刑部治罪。

昨据该使照会仍执前说，必令该三员抵偿，又遣翻译官德伟力亚来臣处面称，必如照会所言方不决裂。

臣与辩论良久，问该使称府县主使究有何据，德伟力亚不能指出，然其辞气始终狡执，未就范围。

臣查府县实无大过，送交刑部已属情轻法重，该使必欲拟抵实难再允所求，由臣处给予照复，另录送军机处备查。

彼若不拟构衅，则我所断不能允者，当可徐徐自转，彼若立意决裂，虽百请百从仍难保其无事。

谕旨垂询近日民情，虽经臣迭次晓谕，而其疾视洋人尚难遽予解化。

良民安分畏事，每欲自卫身家；莠民幸灾乐祸，辄欲因乱抢夺。

浮动之意至今未定，故有邀集家绅往见罗使者，亦有撕毁教堂告示者，现有铭军二千人在此弹压，当可无虞。

但臣举措多不惬舆情，堪内疚耳。

谕旨询及崇厚如可交卸，即着先行来京。

现在办理虽有端倪，罗使尚未应允。

臣于夷务素未谙悉，且病势久深，崇厚与洋人交涉已久，无事不熟，应请饬令该侍郎暂缓赴京，留此会办，俾臣不致偾事，于大局实有裨益。

所有微臣奉旨查询缘由，谨缮折复陈，伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。

谨奏。

六月二十五日，同治帝再一次颁布上谕：

曾国藩、崇厚奏查明天津滋事大概情形一折，另片奏请将天津府县革职治罪等语，已均照所请明降谕旨宣示矣。

曾等此次陈奏各节，固为消弭衅端委曲求全起见，惟洋人诡谲性成，得步进步，若事事遂其所求，将来何所底止？是欲弭衅而仍不免启衅也。

该督等现给该使照会于缉凶修堂等事，均已力为应允，想该使自不至再生异词。

此后如洋人仍有要挟恫吓之语，曾国藩务当力持正论，据理驳斥，庶可以折敌焰而张国维。