鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

和公安部门对工作的努力和对法律公正及社会正义的追求。

但是我必须对公诉方提供的

证据进行置疑。

我国刑事诉讼法第四十三条规定，审判人员，检察人员，侦查人员必须

依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种

证据。

法律规定调查取证的主体必须是以上三种人。

但众所周知的是在本案中，参与并

且指导侦查人员查证的是一个不具备主体资格的普通公民。

尽管我不怀疑小艾小姐拥有

的正义感，可是作为普通公民，她没有法律赋予的取证权利。

故此我认为警方五月七号

在被害人家中查得的控诉证据当属无效。

&rdo;辩护律师卫建第拿起桌上的一份s日报，

&ldo;我相信公诉人也一定看过这份本月八号的s日报，我们能证明警方在调查取证中所犯

的错误。

我要求法庭把五月七日在纪覆云家提取的一系列证据定为非法证据，不予考虑。

&rdo;

公诉人石安平拍案而起：&ldo;辩方律师刚才以刑诉法四十三条的规定置疑我们提出的

证据之合法性，在这里我必须说明辩方律师的这种置疑是完全毫无根据的。

虽然在本案

侦查阶段，小艾小姐确实有协助警方、并给警方提供了一定的办案思路，但是其行为完

全是合法的。

在现场提取的任何证据皆有侦查人员提取保存，小艾小姐的作用仅仅是发

现证据。

我国刑事诉讼法第四十三条同时规定，必须保证一切与案件有关或者了解案情

的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，并且可以吸收他们协助调查。

从以上可以看出，负责此案的佟嵩同志吸收小艾小姐协助调查，不但不违法，相反是体

现了刑事诉讼法要求的取证依靠人民群众的精神。

因此我认为这些证据在提取过程中无

论是主体还是行为都完全合法，并且可以证明本案被告人的犯罪行为。

&rdo;

&ldo;我依旧置疑公诉人的说法。