鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第二部（第13页）

一批避往别国，去做寓公；一批还在本国，虽然有的死掉，有的中途又走了，但这一批大概可以算是新的。

毕勒涅克（BorisPilniak）是属于后者的文人。

我们又都知道：他去年曾到中国，又到日本。

此后的事，我不知道了。

今天看见井田孝平和小岛修一〔2〕同译的《日本印象记》，才知道他在日本住了两个月，于去年十月底，在墨斯科写成这样的一本书。

当时我想，咱们骂日本，骂俄国，骂英国，骂......，然而讲这些国度的情形的书籍却很少。

讲政治，经济，军备，外交等类的，大家此时自然恐怕未必会觉得有趣，但文艺家游历别国的印象记之类却不妨有一点的。

于是我就想先来介绍这一本毕勒涅克的书，当夜翻了一篇序词--《信州杂记》。

这不过全书的九分之一，此下还有《本论》，《本论之外》，《结论》三大篇。

然而我麻烦起来了。

一者"

象"

是日本的象，而"

印"

是俄国人的印，翻到中国来，隔膜还太多，注不胜注。

二者译文还太轻妙，我不敌他；且手头又没有一部好好的字典，一有生字便费很大的周折。

三者，原译本中时有缺字和缺句，是日本检查官所抹杀的罢，看起来也心里不快活。

而对面阔人家的无线电话机里又在唱什么国粹戏〔3〕，"

唉唉唉"

和琵琶的"

丁丁丁"

，闹得我头里只有发昏章第十一〔4〕了。

还是投笔从玩罢，我想，好在这《信州杂记》原也可以独立的，现在就将这作为开场，也同时作为结束。

我看完这书，觉得凡有叙述和讽刺，大抵是很为轻妙的，然而也感到一种不足。

就是：欠深刻。

我所见到的几位新俄作家的书，常常使我发生这一类觖望。

但我又想，所谓"

深刻"

者，莫非真是"

世纪末"

〔5〕的一种时症么？倘使社会淳朴笃厚，当然不会有隐情，便也不至于有深刻。

如果我的所想并不错，则这些"

幼稚"

的作品，或者倒是走向"

新生"

的正路的开步罢。

我们为传统思想所束缚，听到被评为"

幼稚"

便不高兴。

但"