鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第64部分（第2页）

唯一比较统一的就是，绝句的字数，20或28而已。

绝句中，分为古绝，和律绝。

古绝只讲尾韵，且韵脚平仄皆可，不讲格律或对仗。

所以，很多书上归为古体诗，我认同这一观点。

而所谓的律绝。

其实就是从律诗里掐出来的4句，格式，对仗，和律诗完全相同。

其实是律诗的一个分支。

所以，上大学以后，我就是这样定义古诗的，分为两类，古体诗和律诗。

个人认为，这样定义，逻辑上漏洞小些，也简单。

当然，这和我们高中考试里讲的，近体诗分为律诗和绝句，不一样。

如果绝句中那些只讲韵脚而无对仗，并且韵脚还用了仄韵的诗篇，不算古体诗而算近体诗的话，那么，李白的那些古风也应该不算吧。

那么，怎么定义古体诗？难道真的按时间分？隋朝以前的？

所以，到后来，很多书上就把绝句又拆开，分了古绝和律绝。

古绝归去古体诗，律绝归去近体诗。

个人认为，虽然不错，太多余了。

我文章里写的那首，其实本事想写格律在里面的，并且2。

4。

6都掐了一下。

不过，既然掐了2、4、6，偏偏又很大的笑话一开始就用了仄韵。

所以，当然律不了啦。

所以，我才说，我写的那个算不上律诗，只是打油诗。

要是给自己脸上贴金，说好听点，古绝？我呸，自己以后都不看唐诗了，呵呵呵。

尽信书，不如无书。

很多定义的事，本来那些所谓的专家自己都在掐来掐去的。

也可能是因为，随着时间，一切观点都在改变。

包括我这段感情，希望如此吧。

不过也惶恐。

好像世间没有什么是永恒。

尤其是，科学。

上周跟人聊天还在说，科学，本就是一个连接一个的谬论，后面的人不断否定前面的人。

所以，科学，这个词被我们赋予了“正确，精确”

的定义，有时想想真可笑。

圣人般的亚里士多德错了，印在英镑上的达尔文也错了，被人捧成半仙儿的爱因斯坦也错了，还有谁是对的？现在还有人做实验准备把牛顿给否了，哦卖嘎的，那可让我如何是好，这么多年难道努力干了半天的工作，都是若干年后的笑话？

如果不是笑话，那么，我努八开力证明人家错了，过两天，人家再说我其实错了，这又算什么事儿啊？

曾经很为自己从事科学而自豪，细想之下，彻底崩盘。

老美一个“商店”

不但放我一大鸽子，并让我几乎昏厥一天，这是什么日子。