鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第81章（第1页）

而这个帖子下面，出现了一个找穿帮镜头的热cháo，最后还真让他们找出几处前后不和谐的地方。

主要是不同的时间点，出现了相似的人物或者情形。

于是有人怀疑，是不是这些事本来就存在，而天朝修改了原来的时间点，但是写的时候又因为思维惯性又写了一遍。

最后这论调不知道怎么就变成了，天朝是看到了类似的文，照着修改的时候自己忘记前文了。

抄袭哟！

这个论调一出来，掐天朝抄袭的人越来越多，也有不少读者伪读者打了鸡血似的让天朝出来澄清。

一个情节，因为写的文太长作者遗忘，或者考据不仔细，出现穿帮镜头并不罕见。

应该说，几乎每本书都或多或少有些不和谐的地方。

作者又不是神，不可能面面俱到。

一般而言，出版的文这方面问题会少一点，因为会有校稿，无论是语句情节都会修正。

而这种在网络上连载的文都会有些问题。

这也是很多人买了网络版还要买一本纸质版的原因之一。

天朝这个bug并不严重，毕竟&ldo;相似&rdo;的地方并没有完全雷同，所以在出版的时候，无论是信乐还是出版社的人，都没有在意。

但是现在这点被扒了出来，居然说天朝有抄袭的嫌疑，不然怎么会出现不同时间点相类似的事和人？

当然，有些人也说，似乎这就说天朝抄袭，实在是太武断了。

看天朝从最开始行文时在里面夹杂的诗词歌赋就知道，天朝是个多么有才华的人，连专家都说，这些诗词歌赋赶得上真正的古代大家了。

而这时候也有人拉出天朝的视频见面会，说天朝自己说的，那些诗词歌赋本来就是古人的，他只是记下来了而已。

而又有人反驳，天朝那是谦虚。

天朝说没有口口相传，没有记录。

那么又有什么证据证明那是古人的东西？明明就是天朝为了低调而已。

……

真是一团乱麻。

&ldo;其实这种前后情节人物相似很正常，作者懒得想新的而已。

反正也不是什么重要的。

你看哪篇文每个角色都完全不同？真不知道他们掐什么。

&rdo;丰琰力挺他哥们，非常诚恳的安慰道。

信乐一边非常赞同的点头，一边心里狂汗。

果然读者就是了不起，居然还真有人说中了！

其实，信乐还真是因为习惯性的缘故呢。

比如杨贵妃这事，信乐本没打算写唐明皇的故事，又觉得唐朝没了杨贵妃，好像有点遗憾，才在初唐塞了个姓杨的贵妃，也是绝色倾城。

只是这人一笔带过，其背景也是正儿八经的入宫伺候，不是扒灰什么的。