鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第3页）

王安石甚至扬言：&ldo;当世人不知我，后世人当谢我。

&rdo;有此信念，他理直气壮，他信心百倍，他无所畏惧。

的确，王安石的变法具有独断专行不计后果的特征。

熙宁四年（公元1071年），开封知府韩维报告说，境内民众为了规避保甲法，竟有&ldo;截指断腕者&rdo;。

宋神宗问王安石，王安石不屑一顾地回答说：　这事靠不住。

就算靠得住，也没什么了不起！

那些士大夫尚且不能理解新法，何况老百姓！

这话连神宗听了都觉得过分，便委婉地说：&ldo;民言合而听之则胜，亦不可不畏也。

&rdo;但王安石显然不以为然。

在他看来，就连士大夫的意见，也都是可以不予理睬的，什么民意民心之类，就更加无足挂齿！

即便民众的利益受到一些损失，那也只是改革的成本。

这些成本是必须付出的，因此也是可以忽略不计的。

三、针锋相对（2）

王安石的一意孤行弄得他众叛亲离。

朝中那些大臣，有的原本是他的靠山，如韩维、吕公著；有的原本是他的荐主，如文彦博、欧阳修；有的原本是他的领导，如富弼、韩琦；有的原本是他的朋友，如范镇、司马光。

但因为不同意他的一些做法，便遭到不遗余力的排斥。

司马光出于朋友情分，三次写信予以劝谏，希望他能听听不同意见，王安石则是看见一条驳一条。

如此执迷不悟，司马光只好和他分道扬镳。

前面说过，司马光他们原本也是改革派，只不过和王安石相比，他们更看重效果而已。

实际上北宋时期的旧党和晚清时期的徐桐、刚毅之流根本就不可同日而语。

后者是真正的腐朽愚昧，前者却是明白人。

正因为是明白人，就不能只图一时痛快，不考虑实际效果。

可以肯定地说，对于帝国和王朝的弊病，司马光比王安石看得更清楚、更透彻。

这是他主张渐进式改革的原因所在。

不要以为变法就好。

有好的变法，有不好的变法。

前者催生国富民强，后者导致国破家亡。

而一种改革究竟是好是坏，也不能只看动机，得看效果。