鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第四百五十二章 副使翻译（第2页）

的说法，而是认为郭嵩焘那一套办理洋务的思想主张是“媚外”

，且“居心偏执，……遇有交涉事件，求无不允，恐于大局有碍”

。

景廉之参是清流派射向郭嵩焘的第一枚毒箭，辱骂郭嵩焘的舆论也因而铺天盖地，“自京师士大夫下及乡里父老，相与痛诋之，更不复以人数”

，虽然未能改变朝廷对郭嵩焘的信任，但却让郭嵩焘感受到了举国上下严重的虚骄之气所带来的不寒而栗！

紧接着参劾郭嵩焘的，是翰林院编修何金寿：

“……窃臣近见兵部侍郎郭嵩焘所撰《使西纪程》一书，侈言俄、英诸国富强，礼义信让，文字之美；又谓该国足称二霸，高掌远蹠，鹰扬虎视，犹复持重而发，不似中国虚骄自张。

一再称扬，种种取媚，丧心失体，已堪骇异。

其中尤谬者，至谓西洋立国二千年，政教修明，与辽、金崛起情形绝异，逼处凭陵，智力兼胜，并不得以和论等语。

我国与各国和议之成也，内外臣工痛念庚申之变，皆思卧薪尝胆，以国家自强为期，为异日复仇雪耻之地。

今郭嵩焘敢为此语，岂止损国体而生敌心，直将隳忠臣匡济之谋，摧天下义愤之气。

我大清无此臣子也！”

“窃思古人使于四方，原在不辱君命。

今郭嵩焘自知清议难容，故为此张大恫吓之词，以自文其短，而挟以震骇朝廷，为将来见功地步。

此等居心，已不可问。

乃复著为书篇，摇惑天下人心。

其书中立言尚恇怯如此，安望其抗节敌庭，正论不屈乎？……”

何金寿上的折子也很策略，他没有提刘锡鸿被杀一事，而是对郭嵩焘《使西纪程》一书开始了口诛笔伐。

《使西纪程》是郭嵩焘到达伦敦后，根据总理衙门“请饬出使大臣，应将交涉事件、各国风土人情，详细记载，随时咨报”

的要求，将其由上海至伦敦途中51天2万多字的日记稍加整理润色后，钞寄一份给总理衙门，“藉以传示考求洋务者。”

“书中论处置洋务事宜，略有二三段，多朝廷所未闻。”

《使西纪程》出版后，激起了轩然大波，指责谩骂之声遍及京城内外。

有人说他“已中洋毒”

，有人指责他以“为此言诚不知是何肺腑！

而为刻者又何心也！”

军机大臣兼总理衙门大臣李鸿藻更是“大为不平，逢人诋毁”

，加上景廉率先参劾郭嵩焘，在此种舆论氛围下，何金寿不失时机的对郭嵩焘发起了攻击。

从参折内容来看，何金寿所列郭嵩焘的罪状主要有五：首先，指责郭嵩焘一再侈言俄、英诸国富强，是为了取媚外国，“丧心失体，已堪骇异”

；其次，他认为最为荒谬的是，郭大臣竟然说西洋立国也有二千年，且政教修明。

智力兼胜；第三，郭嵩焘的种种言行“岂止损国体而生敌心，直将隳忠臣匡济之谋，摧天下义愤之气”

；第四，“故为此张大恫吓之词”

，“挟以震骇朝廷”

，“摇惑天下人心”

，居心叵测，“我大清无此臣子也”

。

总之，“立言悖谬。

失体辱国”

，因此必须将《使西纪程》一书“严行毁禁，庶于世道人心尚堪补救”

。