鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第142章（第1页）

空军对于以&ldo;非军事目标&rdo;为目标的空中行动，应该是属于大战略领域内的事情。

所以，必需从这样一个角度来评判这种行动。

从目标本身的性质来说，非军事目标是不应该遭到轰炸的。

因此，把这些目标当作是军事目标，即使摧毁这些目标将具有决定性的意义，终归是很不合理的。

至少也是不那么明智的。

对于军事理论的进一步修订

要想重新修正某一种理论，使它适用于新的条件，首先要作的是研究产生这一理论的根源，而后才能修改它的结论。

据我所知，在1914年至1918年的第一次世界大战以后，对于从克劳塞维茨那里继承下来的，流行相当广泛的关于战争目的的观点，第一个主张加以重新审查的人，就是我自己。

战后时期，我在许多军事刊物上发表了大量的文章，严肃批评了克劳塞维茨的观点。

1925年，我又为此出版了一本专门著作，书名叫做《巴黎，或者是战争的将来》。

在这本篇幅不大的书中，我一开始就对正统主义进行了批评，反对了&ldo;在战场上消灭敌人的主力&rdo;这个传统观念，而这正是第一次世界大战中交战双方所追求的目标。

我曾经指出，这种行动使得交战双方相互消耗自己的力量，但却不能取得决定性的结果。

接着，我强调了&ldo;精神目标&rdo;的重要性，并且指明了两点：一、一支装甲坦克部队可以对敌军的&ldo;阿奚里脚后跟&rdo;，即构成敌人神经系统的通信枢纽部和高级指挥部，实施决定性的打击；二、除了在这种战略性行动中配合陆军作战以外，空军还可以对敌国的神经系统，对其&ldo;巨大的民用工业中心&rdo;实施具有决定意义的打击。

该书出版两年以后，即1927年，英国第一个试验性的机械化部队建立起来了。

于是，英国陆军总参谋部下达了指令，把这本书作为军官们的教学材料。

当然，空军参谋部对于这本书的利用就更为充分一些，因为当时还没有关于空军战略的教科书，而且这本书的观点，又正好与空军司令部所期望的发展趋势相吻合，所以，空军参谋长便大量采购了这本书，发给各级司令部的下级指挥官们阅读。

现在我要宣布，对于这本书中的观点，确有加以修改的必要。

该书还是25年以前写的，经过长期的反复思考以后，我已经发现了当时所犯的一些错误。

而且，其中有些矫枉过正的提法，很容易走到另一个极端。

早在1928年，劳伦斯就曾给我写信，讨论这个问题。

他说：

&ldo;克劳塞维茨观点的整个体系，是非常合符逻辑的。

但是，这个体系却容易把他的门徒们引入歧途，至少对于那些只愿意用手拿武器打仗而不愿意用腿跑路的人来说，确是如此的。