鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

宣传推广反对辫子文化（第2页）

清朝的客观条件还不错，是可能胜的，却败了。

根源在哪儿呢？不要说教科书。

中国引领潮流几千年，突然就落后了，还落后的一塌糊涂。

难道不让人费解？有兴趣的和我一起探索吧。

历史的问题当然要在历史中寻找答案。

了解一下康乾盛世的真相。

康熙前面的，实在没什么可说。

除了杀还是杀。

咱们就从康熙开始。

康熙是个了不起的人：智擒鳌拜，平定三藩，收复台湾，征战雅克萨，打败葛尔丹，治理黄河淮河，学习近代科技。

咋一看，战功赫赫，成绩斐然，俨然一位伟大的君主了。

真的是这样吗？

君主伟大与否谁说了算呢？衡量君主的标准是什么呢？这个标准选不好，结果就会出问题。

我认为君主伟大与否要看：君主对国家民族的贡献，而不是君主的个人能力。

咱们来逐一分析康熙做的大事，了解了解真相。

智擒鳌拜，说明康熙很能干。

不过，这和伟大没有一点关系。

不过是清go－vern－ment内部的皇权争夺战，变更的仅仅是国家实际领导人。

这是康熙为自己而战，没有涉及到国家民族的贡献，和百姓也无多大关系。

平定三藩，更是为了维护皇权。

康熙和吴三桂争着当老大，结果大打出手。

战争还是康熙挑起的战争。

（战争贩子？）这不过是一场地方go－vern－ment与中央go－vern－ment的夺权战争，和贡献沾不上边。

战争中，不知道多少老百姓遭了殃丧命了。

康熙最终胜了，也只因为他的手段比吴三桂高明，说明他确实能干。

没有涉及到贡献，自然也和伟大没有关系。

也许会有人会说：至少康熙维护了领土的完整，难道不算贡献？好问题，赞一个。

我还是要说：这和伟大不沾边。

不是我固执或偏见。

你想想：吴三桂如果胜了，他会允许分裂吗？肯定不会的。

也就是说，这场战争，不管谁胜，国土都是完整的，不存在分裂的可能。

因此，你的观点不成立。

这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。

满清收复台湾，我实在是不愿说。

当时的情况和现在根本不一样。

接着是雅克萨之战。

此战发生在康熙年间，清go－vern－ment战力最强的时期。

沙俄投入的兵力也就800多人，还是远征。

弹药和粮食都有限。