鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第138章（第2页）

这点从当时清理那些大臣上可以看出来，秦皇一改之前循序渐进的手法，雷厉风行地将这些人全部惩处，发动弹劾的昌平君等人被具五刑，这在当时还导致了一场不小的动荡。

&rdo;

&ldo;再有，这件事最后牵连到了嬴政一直以来委以重任，非常敬重的韩非子，致使韩非子饮鸩而亡。

这事如果不是真的，一直在招贤纳士的秦皇是绝不可能会牺牲掉自己的心腹之臣的。

&rdo;

那名女生得到回复后向他道谢，随即坐下。

她坐下之后，一名男生又起来问道：&ldo;熊教授，对于龙阳君参与的灭韩一事的说法，您觉得是真是假？&rdo;

熊安露出个果然如此的表情，&ldo;在我来之前我就料到有人会问这个问题了。

&rdo;

&ldo;历史上对此并没有准确的记载，这种说法来源于韩非子以及韩公子信先后针对叶煜而起。

的确，除了亡国之仇，我们很难找到什么别的说法来解释他们如此行为的动机。

不过‐‐别忘了我们也同样找不到叶煜参与灭韩的动机。

&rdo;

&ldo;如果韩国是秦国所灭的那也就罢了，但韩国的灭亡与秦国无关，这点从韩国灭亡之后韩非依旧事秦，还在秦朝刚刚建立的时候出力甚大就可以看出来。

&rdo;

&ldo;这个问题在古代也包含争论，真假不是我说了算的。

只是依我个人之见的话，我觉得叶煜参与灭韩的可能性还是很高的。

不知道大家不记得，叶煜父族和母族在魏国都是士族了，他人不在魏国，并不代表他不能影响魏国。

&rdo;

&ldo;这只是我的一家之言，因为我也无法解释他为什么要借魏灭韩，而不是直接动用秦国的力量‐‐这原本就应当是秦国的计划之一。

我们只能寄希望于日后在一些文物上能找到什么线索解开这个千古之谜。

&rdo;

下一个提问的仍然是一位女生。

她问道：&ldo;据我所知，早期与龙阳君关系最好的应当是李斯，可后来两人不知为何形同陌路，教授觉得是什么原因呢？又有地方说与同他不和的韩非叶煜相比，他是笑到了最后的人，这种说法可信吗？&rdo;她似乎并非是历史系的学生。

熊安摇了摇头，&ldo;第一个问题你可算是问倒我了，无论是《李斯列传》还是《龙阳君列传》，都未曾提及这一点，两个人就好似突然分道扬镳了，谁也不知道发生了什么。

&rdo;

&ldo;至于第二个问题，相较于另外两位，李斯最后登上了左相之位，其子也以军功位居彻侯，他看起来的确风光不假，但仅仅只是一阵而已。

&rdo;

&ldo;他在左相的位置上并没有待太久，很快就被秦皇疏远，最后甘罗取代了。

他空有一个彻侯名头，到了秦二世时期，几乎被扶苏忽视。

如果说被秦皇冷落是很正常的事，那么他身为老臣却被扶苏忽视就透露出一股子不对劲的意思了。

秦二世性子是公认的守国治国之君典范，为人仁爱厚道，在百姓间享有极高的声望。

&rdo;

此时弹幕具是疑惑起来。

该不会也和龙阳君有关吧？

是不是也参与到了大弹劾之中啊？

不对，我不记得有这个记载。

说的没错，我也觉得应该不太对，不然他早和韩非子一个下场了，怎么可能还做了左相。