鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第21章（第2页）

后来事态的发展，与之大致吻合。

据标点并发表此信的洪业称，他见到的只是抄本，而非原件。

因此件关系重大，希望&ldo;今尚有健在者，当能证其虚实也&rdo;[16]。

时至今日，未见任何辨伪的文字，倒是弟子黄侃的题记，从另一角度确认了此信的存在。

黄侃《申叔师与端方书题记》，撰于洪业披露此文的第二年，公开发表则是六十年后（见《学术集林》卷一，上海远东出版社，1994年8月）。

擅长考据的黄先生，不在辨伪方面大做文章，而只是在&ldo;解读方式&rdo;上下功夫，实在&ldo;不得要领&rdo;：

此书盖为脱身之计，兼遂绐资之谋。

以迂暗之书生，值狡黠之戎虏，宁有幸乎?书稿流传，贻人笑柄，至可痛惜!然谓申叔反复无恒，卖友卖党，又谓所言可充史料，则何不于书中辞气细玩绎之。

不同意洪业&ldo;可充史料&rdo;的说法，可又拿不出此信当属伪造的证据，所谓&ldo;脱身之计&rdo;的假设，也就显得相当勉强。

不过，黄先生对刘师培输诚后备受冷落的交代，倒是让我们大开眼界，领略封疆大吏是如何将一介书生玩弄于股掌之上的。

接到输诚信，端方先是致书，&ldo;道倾慕已久，得一握手为幸&rdo;;等到刘师培真正归降，&ldo;至则遽以肩舆舁入督署，三月不见，申叔遂见幽矣&rdo;。

既然归降是真，不得重用，怨不得别人，也洗刷不了干系。

故门人黄侃行文至此，感慨遥深：要之申叔不谙世务，好交佞人，忧思伤其天年，流谤及于身后。

尝尽言而不听，有失匡救之义，侃亦何能无愧乎?[17]在《始闻刘先生凶信为位而哭表哀以诗》中，黄侃还极力为其师开脱，称:&ldo;时命既差池，濡足增烦忧。

逡巡岂初愿，审虑权图喉。

利轻谤则重，位高祸实由。

&rdo;[18]十五年后，读《与端方书》，终于不得不承认其师&ldo;好交佞人&rdo;，其&ldo;流谤及于身后&rdo;，乃咎由自取。

三、&ldo;洁身&rdo;与&ldo;内热&rdo;

在清末民初的政坛与学界，与刘师培关系极为密切、谊兼师友的，大概当推章太炎和黄侃。

章、黄二君，也都心高气傲，特立独行。

可在涉及民族前途、国家命运这样大是大非的问题上，立场却很坚定，不曾出现大的偏差。

这里仅以章太炎所撰《黄季刚墓志铭》为例，说明&ldo;昏&rdo;与&ldo;不昏&rdo;的差别：民国四年秋，仪征刘师培以筹安会招学者称说帝制。

季刚雅与师培善，阳应之，语及半，即瞋目曰:&ldo;如是，请刘先生一身任之!&rdo;遽引退，诸学士皆随之退。

是时微季刚，众几不得脱。

[19]章太炎对平日极为尊刘的黄侃，关键时刻之不徇私情，大为赞赏。

古往今来读书人之讲求&ldo;气节&rdo;，这个时候方才体现出来。