鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

结局并非一切终结（第3页）

这个故事面临着“双重讲述”

的问题，瑞丝和麦丽改变的“历史”

，事实上在读者眼前从未发生。

而要避免带来“重新创造历史”

的印象，可能需要作者添加更多的细节和描述，让改变的后果清晰可见，造成对角色和读者的压力。

（提个惟恐天下不乱的建议：不如同时写两个历史文本吧，笑——纯粹建议;p）

第二点是从叙述视角而来的，全视角叙述对于这篇小说恐怕是最好的选择了。

却不能不说，作者用了一些偷懒的方法——抱歉，我把安妮和邦妮偶尔若隐若现的谈话、角色间欲言又止的空白都当作了某种程度的偷懒。

在个人眼中，最出色的伏笔是：一切皆正常而顺理成章。

但是同样正常而顺理成章的是，某些事已发生过了。

如果作者本身就在强烈地暗示“这件事不对劲”

，伏笔效果不由得大打折扣。

如下面一段：“蕾莎；赫尔蒙特……炼金术士？这怎么可能？”

“和情报不符……这条船上，根本就不应该有她啊！”

“现在怎么办？难得有机会把整个索玛公国的命运掌控在手中……”

“呃，我们就先安心做奴……呃，做仆人好了。”

其实安妮和邦妮在海上被救援的时候，我就掠过一丝疑虑——有商船遇到幻风的袭击，结果居然有且只有两人安然无恙，再加上那面铜镜的探测，对这两个少女已经有些怀疑。

看了这一段，有些问题更加昭然若揭。

说实话，这种类型的伏笔，多少有点坏人胃口，因为读者并非是依靠合理推导得出结论，而是被作者引导出结论。

中间反覆让舰长和海军队长、海军队长和炼金术士、见习牧师和主教谈到她们是否奸细，不知道其目的是解脱读者疑惑，还是欲盖弥彰？如果是前者的话，怎么大家用的理由都差不多：迷糊、破绽多，显得一群人判断力全在一个水平线上（大爆）；如果是后者，这目的倒是完全达到了;p在这里要明显提示大家“本段有问题”

，却又要不露痕迹，绝对不是件容易的事。

作者还有一个线索不够完整的问题，辅助线索的描写和手段不够。

以盾牌那段为例，第一遍看的时候，我大概判断出安妮（瑞丝）是用了某种改变盾牌厚薄的方式想要借机胜过莱纳德。

当时并没有想到她通过什么手段做到这一点，事实上我比较关心的是她为什么要这么作，不管她是不是奸细，一个想要隐藏自己身份的人却使用了容易暴露自己身份的手段，只能说她有“非此不可”

的理由（咳，后来才发现，我是高估了可爱的女主角，她就是一根筋，笑）。

输给莱纳德的话，安妮会怎样呢？前后看来，她并不会怎样——除了自尊心受损——那么只有一个解释，促使她使用魔法改变盾牌的唯一动力，就是自尊心和好胜心。

可惜作者在这一方面对安妮的性格描写远远不足，所以我看第二遍才判断出这不是又一个故意的陷阱。

有个小小的建议，安排线索的时候不妨选取比较自然一点的方法。

比如，安妮和邦妮才到这个世界就被救起，那么她们一定会明白，史书上记载的历史和真实发生的多少有些差别，为了将这个世界的历史导入史书，必须更加了解现在的真实情况。

如果在这样的了解过程中，让她们与别的人物对话互动，暴露出线索和安排伏笔，就比提出她们在暗处的对话要顺理成章些，也能更多地塑造人物，同时借机描述“这一个历史”

。

——以上仅是对后文的建议，我并不建议作者修改第一卷，因为光是从阅读来看，第一卷已经非常不错了，与其花时间达到不可能的尽善尽美，还不如努力填坑，笑。