鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第64章 糖果屋历险记11（第1页）

（小燕文学WwW.XiaoYanwenXue.CoM）

“两个可能，一是主持人讲的那个故事，说拳击手曾经勾结医生害死了一个大学女生。

他提到有人帮拳击手打官司免去了牢狱之灾和巨额赔偿。

可能律师先生是当年帮拳击手打官司的。

他以为主持人是凶手，所以，与其被杀，不如先杀了他。”

言溯顿了一下，

“第二种可能，律师相信了一开始在盘子上看到的凯撒密码，‘不杀人，就被杀’。

看到周围的人接二连三地死去，他害怕了，所以随机挑选人下手。”

甄爱觉得悲哀，轻叹：“所以现在其他人全慌了，争着去杀人？现在模特也被杀了，还死得那么惨。

大家肯定更乱，下一个死的会是谁？”

言溯不语，眸光清深望向屋顶。

剩下的人不会慌乱了，可能会死的人，也只剩一个了。

甄爱受了言溯的启发，给刚才的案子作总结：

“主持人长得太高，只有身高和他相当或高出一点的人，才会想到从背后用绳子勒他。

所有人里，唯独更高个的律师满足这个条件。

作案的过程就是现场表现出来的，他把主持人勒住，主持人拼命挣扎，但最后还是咽气了。

律师担心他死不了，抓住他的头往案几边角上狠狠撞。

但律师身上没溅到血，估计是用主持人的毛毯拦着。”

言溯唇角微扬：“真巧，我们想的一样。”

说什么“真巧”

，让她莫名砰然。

甄爱瘪嘴，瞪他一下，细细思索一遍又心有疑问：

“可S.A.，虽然主持人的杀人现场和前几个不一样，但也存在这种可能：同一个凶手会在一连串案子里表现出不一样的特征和信息。”

言溯眼中闪过一丝微笑：“所以？”

她掰着手指解释：

“A：律师是杀死主持人的凶手，

B：主持人的死亡现场和前几个没有相同点，

由此推断出结论C：律师不是杀死前几个人的凶手。

这个推理过程是错误的。”

“哦？”

他挑眉，脸色苍白，却染了几分欢愉。

听心爱的女人自发自地用他心爱的学科论证问题，世上没有更让他觉得惬意的事了，明知故问，“为什么错误？”

他纯粹只是爱听她的嘴里讲出他心里想的事。

就像偶遇，就像碰巧，一次又一次，总给他意外的惊喜，百试不爽。

“通常，人们看见杀人现场有相似的地方，就会先入为主，认为是连环杀人；反之则认为不是一个凶手；但这是错误的。

杀人现场有没有相同点，和是否为连环杀人，这两者之间不存在绝对相关的联系。”

她托着腮，很认真，“你看，如果我是凶手，我有预谋，于是我干净利落地杀了几个人。

但这不能保证我忽然临时起意去杀主持人的时候，还这么稳妥。”

言溯眼底的笑意无声放大，惬意又满足，补充一句：“这在逻辑学上，犯了无关推论和跳跃论证的错误。