鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 三王时代（第17页）

然则这一战究竟是败给谁呢？《左传》下文“昭王南征而不复，君其问诸水滨”

。

《杜注》：“昭王时汉非楚境，故不受罪。”

依我看来，这句话实在弄错了的。

按《史记·楚世家》，说熊绎受封居丹阳。

《汉书·地理志》，说就是汉朝的丹阳县。

汉朝的丹阳县，是如今安徽的当涂县，未免离后来的郢都太远。

清朝宋翔凤，有一篇《楚鬻熊居丹阳武王徙郢考》，根据《世本》（左桓二年《正义》引），说受封的是鬻熊，不是熊绎，这一层我还未敢十分相信；然而他考定当时的丹阳，是在丹水、析水入汉之处，实在精确不磨。

他的原文道（见《过庭录》卷四）：

《史记·秦本纪》：惠文王后十三年，庶长章击楚于丹阳。

《楚世家》亦言与秦战丹阳，秦大败我军，遂取汉中之郡。

《屈原传》作大破楚师于丹淅。

《索隐》曰：丹淅，二水名也。

谓于丹水之北。

淅水之南。

皆为县名，在宏农，所谓丹阳淅是也。

按《汉志》：宏农郡丹水，水出上雒冢领山，东至析入钧。

密阳乡，故商密也。

浙即析县，并在今河南南阳府内乡县境内。

《水经》：丹水出京兆上洛县西北冢领山，东南过其县南，又过商县南，又东南至于丹水县，入于均。

《郦注》：丹水通南阳郡。

《左传》哀公四年：楚左司马使谓阴地之命大夫士蔑曰：晋楚有盟，好恶同之。

不然，将通于少习以听命者也。

京相璠曰：楚通上洛要道也。

《郦注》又云：析水至于丹水，故丹水会均，有析口之称。

丹水又经丹水县故城西南，县有密阳乡，古商密之地，昔楚申、息之师所戍也。

春秋之三户矣。

杜预曰：县北有三户亭，丹水南有丹崖山，山悉赤壁，霞举，若红云秀天，二岫更有殊观。

丹水又南径南乡县故城东北，又东径南乡县北，丹水径流两县之间，历于中之北，所谓商于者也；故张仪说楚绝齐，许以商于之地六百里，谓以此矣。

《吕氏春秋》曰：尧有丹水之战，以服南蛮，即此水，又南合均水，谓之析口。

是战国丹阳，在商州之东，南阳之西，当丹水析水入汉之处，故亦名丹析。

鬻子所封，正在于此。

据此看起来，当时的楚国，正在汉水流域。

昭王这一役，一定是和楚国打仗而败，渡汉溺死的。

其二，周朝的穆王，似乎是一个雄主：他作《命》，作《甫刑》，在内政上颇有功绩，又能用兵于犬戎。

虽然《国语》上载了祭公谋父一大篇谏辞（《史记》上也有的），下文又说“自是荒服者不至”

，似乎他这一次的用兵，无善果而有恶果；然而古人这种迂腐的文字，和事势未必适合。

周朝历代，都以犬戎为大患，穆王能用兵征伐，总算难得。

又穆王游行的事情，《史记·周本纪》不载，详见于《列子》的《周穆王篇》和《穆天子传》（《周书·束皙传》，《周王游行》五卷，说周穆王游行天下之事，今谓之穆天子传）。