鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

五十一有关李自成的若干问题考辨（第4页）

为了避实就虚，保存实力，以待东山再起，作为明清两方视作“逭诛两朝”

的元凶李自成，根据当时的形势，认定不应在抗击清军的同时，又和南明军队作战，把斗争策略作了重大调整，确定了以退为进，“联明抗清”

的方针。

为了便于联合，缩小目标，李自成“设疑代毙”

，以期“缓追脱身”

。

一方面，采用“李代桃僵”

、“金蝉脱壳”

之策，让何腾蛟信其已死，“满营聚哭”

、“众口同词”

，以解除南明君臣疑忌。

另一方面，“令妻侄乞降”

，在九月前后完成与南明联合，“而己由公安别窜”

【11】。

因为李自成是假死禅隐，所谓九宫山被程九伯“击毙”

之说﹝程九伯说，他杀死的是李延﹞，是南明何腾蛟和清军阿济格邀功的欺世之举，在当时并没有确切的依据。

实际上，清廷、南明、大顺三方面的当事者都未肯定李自成已死。

根据《荒书》记载：程九伯所杀者不知其名，事后“行查到县，程本人也不肯出认……”

。

《李自成未死通山诠证》作者韩长耕、向祥海对随从阿济格尾追大顺军并参加九江上游之役，特别是曾经进入到兴国的大小将领的传记逐一查检，并无一人在通山追及李自成，更无一人说李自成走死九宫山。

何腾蛟也未曾率兵到过九宫山，怎知“歼贼情形？”

其实，起义军大部队并没有经过九宫山。

后来，阿济格从武昌这一段所打击的是李自成的两支小部队，即被隔断在鄂东北的长江北岸之白旺部和长江南岸的吴汝义部。

特别是，清宫档案中，顺治朝的18年中共有奏本186件，其中涉及李自成死事的6件，说“闯贼”

李自成尚未授首，也无一处说李自成走死九宫山。

而李自成死于九宫山说的主要根据，无非是阿济格的《甲申疏报》及南明何腾蛟的《闯贼伏诛疏》、《通山程氏宗谱》、《通山县志》和《甲申弋闯志》。

这些史籍是经不起核实和认真分析的。

首先，清摄政王多尔衮曾否定过李自成死于九宫山。

在阿济格向清廷奏报李自成已死一个半月以后，即顺治二年七月二十二日，多尔衮斥谕阿济格说：“……尔等先称流贼已灭，李自成已死，贼兵尽皆剿除，故告祭天地太庙，宣谕中外。

后又言自成身死是真，战败贼兵凡十三次。

则先称贼兵尽歼者，竟属虚语。

今又闻自成逃遁，现在江西。

此等奏报情形前后互异，以此谕众，已骇听闻，况经告祭天地太庙，岂有如此欺诳之理？尔等虽行诳称，其谁信之！”

【12】清朝档案中还有《钦定宗室王公功绩表传》载：“英亲王阿济格秉心不纯，诳报已死……”

，阿济格即因此受到重处，罚银5000两，降至庶民。

唐王朱聿键也不承认李自成死于九宫山。

据南明《永历实录》称：“圣安皇帝诏天下：有能擒斩李自成者，世爵国公，禄万石，视徐达。”

那么奏报斩李自成于九宫山的何腾蛟为什么没有得到此奖励，而只封为“定兴世伯”

？诚如《明史》所说，唐王“疑自成死未实”