鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第40章（第2页）

现在再回到留在现场上的撬棍，和扳子的问题上来‐‐两件东西上头都没有指纹。

广津先生说过大意是这样的话：犯人好像唯恐人家看不见似的特意在现场上留下这样的东西，是很可疑的。

这一点大概是谁都会想得到的。

但是这里又有另外一个矛盾。

假若要在现场上留下物证，为什么偏偏留那种事后会令人怀疑是否使用过的、不足以说服人的物证呢？既然留，为什么不留下能使人人都信服的证据呢？关于那把活口扳子，至今在鉴定方面还争论不休。

为什么不留个不需要采取如此烦琐的手续而一下子就能肯定的凶器呢？那样做，效果要好得多了。

然而，有一个理由是，所使用的工具显然不是国铁方面具备的。

进行破坏工作时大概也使用过铁锤，却没留下来。

只是鱼尾板和螺栓帽上留有用铁锤击打过的痕迹。

撬棍和活口扳子这两样东西上都没有留下指纹，想来犯人的用意是周密的，但对工作班来说，这是起码的常识。

平素戴手套做工就远比不戴手套做工更符合他们的习惯。

但是犯人们干完破坏工作后撤离现场时，也许注意到必须留下点&ldo;破坏工作的证据&rdo;。

于是，假物证撬棍和活口扳子就起了作用。

但是他们却把应该留下来的鱼尾板拿走了。

这个矛盾使人感到这一罪行的情节有首尾不相符的地方。

在翻车的现场上，一根铁轨被移到离线路十三米的地方。

原因虽然不明，但冈林的辩论要旨上说，从铁轨既没有弯曲，也没有歪过来这一点来看，令人想到它是十个以上有气力的彪形大汉半开着玩笑搬的。

&ldo;半开着玩笑&rdo;这个词儿令人推测到实际进行破坏工作的犯人的性格，更进一步使人推想到犯人的形象和这一破坏阴谋的性质。

十七

这一事件的被告都是根据赤间的供词，像顺着白薯蔓一样一个个地被逮捕的。

首先，根据赤间供词逮捕了铃木、高桥、本田、阿部、佐藤‐‐他们大多是国铁方面的人。

接着又逮捕了滨崎，根据他的供词逮捕了杉浦、太田、佐藤代治、二阶堂、小林、ju地‐‐他们大多是东芝方面的人。

为了把国铁和东芝联系起来，还得揑造他们之间的共同策划。

这就要靠太田省次的供词了。

根据太田的供词，武田久（共同策划的主席）、斋藤千、冈田十良松等人被捕，事件的全体被告都被加上了&ldo;共同策划&rdo;的罪名。

总之，对捡察当局来说，赤间、滨崎和太田的供词是这一事件的三个关键。

但是实际上还有一个人差点没当上事件的另一个主角。

那就是赤间被逮捕了一个星期后，由东芝逮捕来的十八岁的少年ju地武。

ju地少年以偷盗嫌疑被逮捕，其实这是捏造的。

但是当局并没放他回去，却马上就&ldo;松川事件&rdo;对他进行起侦查来了。