鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第39章（第2页）

（参照《&ldo;帝国银行事件&rdo;之谜》〕

野村正男毕竟是多年来专门采访法庭的新闻记者，关于这一点，他和我抱同样的想法。

&ldo;广津：少数派的意见当中，有一位写过&lso;不用管扳子是从哪儿拿来的&rso;之类的话。

大概就是下饭坂先生吧。

&ldo;野村：这大概与&lso;帝国银行事件&rso;的判决相似。

方才已经说过，平泽是从哪儿把氰化钾弄到手的，它究竟是氰化钾还是类似氰化钾的东西，始终也没有侦查出来。

可是对平泽的判决书上却认为：整个来说，不妨判定被告是有罪的。

这种事例……

&ldo;广津：平泽的情形和这个有些不同吧？

&ldo;野村：自然有轻重之分喽。

可是平泽一案也很重要。

在那个案件中，既然害死了十二个人，人们总想知道毒药究竟是从哪儿弄来的，性质是怎样的。

可是这始终也没有确定。

&rdo;（见《法律时报》，昭和三十四年十一月号：《对&rdo;松川事件&ldo;的看法》座谈会记录）

&ldo;松川事件&rdo;中也同样使用这篇发言中所指出的&ldo;整个来说，不妨认为被告是有罪的&rdo;这种办法。

检察官既不能证明撬棍和扳子确实都是松川养路班的东西，也没有根据鉴定做出结论，肯定被告在现场上进行破坏工作时曾使用过活口扳子。

如果只是以&ldo;这样一桩重大案件竟查不出犯人来，那太不便当了&rdo;为理由，而来制造关于凶器的可疑的论据，并断定为&ldo;物证&rdo;，那可是个严重的大问题。

我认为没有在现场上使用过的痕迹的活口扳子是假物证。

刻有x&iddot;y记号的撬棍如果不是与美军作战部关系很密切的、负责运输补给工作的部队所使用的一种野战工具，就是大兵为了好玩而用轨距系杆手制的工具。

国铁方面最初所写的事故报告书上认为撬棍上有在工作中使用过的痕迹。

这一点如今已经难以证实了。

即便承认这一点，也不一定就足以证明是在松川的现场上使用过的。

从上面的纵纹联系起来想，说不定它曾被派在我们所想象不到的其他用场上也未可知。

总之，我的解释是：撬棍也和活口扳子一样，没有在现场上使用过，是真凶为了伪装而放在现场上的，他们接着就逃之夭夭了。

十六

下面再来谈谈失踪了的两块鱼尾板的问题。

我敢说它们是&ldo;失踪了&rdo;。

据赤间供称，鱼尾板只&ldo;卸掉了一处&rdo;，检察当局也一直坚持这种说法。

然而大概是由于检查现场的结果觉察到仅仅卸掉一处是难以使列车翻车的，同时辩护团方面对这一点也进行了追究，所以到了第二审，检察官又重新拿出两块鱼尾板来，说是以前由于疏忽忘记拿出来的。

但是正如前面已经指出的，这两块板子是弯的，而鱼尾板被拆掉的地方是笔直的，那里的鱼尾板也应该是直的。

因此，辩护人方面指出这两块大概是假的‐‐即是说，检察当局恐怕是迫于无奈，才从别处随便拿了两块板子来搪塞的。

我不能断定究竟是哪一边对。

这里先就辩护人方面所坚持的鱼尾板是假物证的论点来考虑一下。

这么说来，那两块真正使用过的鱼尾板已经消失、不知给藏到什么地方了。

如果它们确实存在，检察当局一定一开始就会光明磊落地把这样足以使辩护团信服的物证拿出来。

反过来说，也可以认为由于丢在现场上的鱼尾板只有一块，当局才唆使被告赤间说，在破坏工作中只卸下了一处。