鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第31章 世界政治和世界哲学2（第1页）

夫道者，体常而尽变，一隅不足以举之。

曲知之人，观于道之一隅而未之能识也。

……孔子仁知且不蔽，故学乱术足以为先王者也。

荀子又在《天论》篇中说：

慎子有见于后，无见于先；老子有见于诎，无见于信；墨子有见于齐，无见于畸；宋子有见于少，无见于多。

照荀子的看法，哲学家的“见”

和“蔽”

是联在一起的。

他有所见，可是常常同时为其见所蔽。

因而他的哲学的优点同时是它的缺点。

《庄子》的折中趋势

《庄子》最后一篇《天下》篇的作者，提出了道家的折中观点。

这一篇实际上是先秦哲学的总结。

我们不能肯定这位作者是谁，这并不妨碍他真正是先秦哲学的最好的历史学家和批评家。

这一篇首先区分全部真理和部分真理。

全部真理就是“内圣外王之道”

，对于它的研究称为“道术”

；部分真理是全部真理的某一方面，对于它的研究称为“方术”

。

这一篇说：“天下之治方术者多矣，皆以其有为不可加矣。

古之所谓道术者，果恶乎在？……圣有所生，王有所成，皆原于一。”

这个“一”

就是“内圣外王之道”

。

这一篇继续在“道”

内区分本、末、精、粗。

它说：“古之人其备乎！

……明于本数，系于末度，六通四辟，小大精粗，其运无乎不在。

其明而在数度者，旧法世传之史，尚多有之。

其在于诗书礼乐者，邹鲁之士，缙绅先生，多能明之。

诗以道志，书以道事，礼以道行，乐以道和，易以道阴阳，春秋以道名分。”

因此《天下》篇以为儒家与“道”