鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第15章 黑洞3（第1页）

黑洞是科学史上极为罕见的情形之一，在没有任何观测到的证据说明其理论是正确的情形下，作为数学的模型被发展到非常详尽的地步。

的确，这经常是黑洞反对者的主要论据：人们怎么能相信这样的物体，其仅有的证据是基于令人怀疑的广义相对论的计算呢？然而，1963年，加利福尼亚的帕罗玛天文台的天文学家马丁·施密特测量了在称为3C273（即是剑桥射电源编目第三类的273号）射电源方向的一个黯淡的类星体的红移。

他发现引力场不可能引起这么大的红移——如果它是引力红移，这类星体质量必须这么大，并且离我们必须这么近，势必干扰太阳系中的行星轨道。

这暗示这个红移是由宇宙的膨胀引起的，进而表明此物体离我们非常遥远。

由于在这么远的距离还能观察到，它必须非常亮，也就是必须辐射出大量的能量。

人们会想到，产生这么大能量的唯一机制看来不仅是一个恒星，而是一个星系的整个中心区域的引力坍缩。

人们还发现了许多其他相似的类星体，它们都有很大的红移。

但是它们都离开我们太远了，所以对之进行观察太困难了，不能给黑洞提供结论性的证据。

1967年，剑桥的一位研究生约瑟琳·贝尔发现了天空发射出射电波的规则脉冲的物体，这对黑洞存在的预言带来了进一步的鼓舞。

起初贝尔和她的导师安东尼·赫维许以为，他们可能和我们星系中的外星文明进行了接触！

我清楚地记得在宣布他们发现的讨论会上，他们将这四个最早发现的源称为LGM1-LGM4，LGM表示“小绿人”

（“LittleGreenMan”

）的意思。

然而，最终他们和其他所有人都得到了不那么浪漫的结论，这些被称为脉冲星的物体，事实上是旋转的中子星。

因为它们的磁场和周围物质复杂的相互作用，这些中子星发出射电波的脉冲。

这对于写空间探险的作者而言是个坏消息，但对于我们这些当时相信黑洞的少数人来说，是非常大的希望——这是中子星存在的第一个正的证据。

中子星的半径大约为10英里，只是恒星变成黑洞的临界半径的几倍。

如果一颗恒星能坍缩到这么小的尺度，预料其他恒星能坍缩到更小的尺度而成为黑洞，就是理所当然的了。

按照黑洞定义，它不能发出光，我们何以希望能检测到它呢？这有点像在煤库里找黑猫。

庆幸的是，有一种办法。

正如约翰·米歇尔在他1783年的先驱性论文中指出的，黑洞仍然将它的引力作用到周围的物体上。

天文学家观测了许多系统，在这些系统中，两颗恒星由于相互之间的引力吸引而相互围绕着运动。

他们还观察到了这样的系统，其中只有一颗可见的恒星围绕着另一颗看不见的伴星运动。

人们当然不能立即得出结论说，这伴星即为黑洞——它可能仅仅是一颗黯淡的看不见的恒星而已。

然而，这种系统中的一些，像叫做天鹅X-1的那样，也是强X射线源。

对这现象的最好解释是，物质从可见星的表面被吹起来，当它落向不可见的伴星时，形成螺旋状运动（这和水从浴缸流出很相似），并且变得非常热，发出X射线。

为了使这机制起作用，不可见物体必须非常小，像白矮星、中子星或黑洞那样。

通过观测那颗可见星的轨道，人们可以确定不可见物体的最小的可能质量。

在天鹅X-1的情形，这大约是太阳质量的6倍。

按照昌德拉塞卡的结果，它的质量太大了，既不可能是白矮星，也不可能是中子星。

因此，看来它只能是一个黑洞。

还有其他不包含黑洞的解释天鹅X-1的模型，但是所有这些都相当牵强附会。

黑洞看来是对该观测的仅有的真正自然的解释。

尽管如此，我和加州理工学院的基帕·索恩打赌说，天鹅X-1不包含一个黑洞！

这对我而言是一种保险的形式。

我对黑洞作了许多研究，如果发现黑洞不存在，而这一切都成为徒劳。

但在这种情形下，我将得到赢得打赌的安慰，他要给我订阅4年的《私家侦探》杂志。