鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

二攻克各种难关（第7页）

当时有以下几种具有代表性的看法：

一是主辅论。

即计划经济为主，市场调节为辅。

这里先强调是计划经济体制。

在这个体制框架内，辅以市场调节手段。

这种被党的“十二大”

政治报告采纳的模式，在党的“十四大”

以前，占主要地位。

因为这个提法符合“计划经济是社会主义经济的基本特征”

这个传统理论。

二是板块论。

持这种看法的人把产品分成几块，分别由计划和市场来调节。

例如，北方13所高校编写的《政治经济学（社会主义部分）》指出：“对于有关国计民生的重要产品，必须实行计划调节，就是说，由国家统一计划生产，统一规定价格，统一进行产品的分配。”

“对于其他产品，则可实行市场调节的方式。”

三是渗透论。

这种看法认为，“社会主义经济中的计划性和市场性是互相渗透的，你中有我，我中有你”

，“计划调节和市场调节是实现社会主义经济按比例发展的两种形式，它们之间本来是紧密结合，互相渗透，你中有我，我中有你，把它们截然分开以致对立起来是不妥当的”

四是层次论。

一种主张是，在宏观层次上实行严格的计划管理，在微观层次上，在国家计划的指导下发挥市场调节的作用；另一种主张是，在制度层次上要强调计划经济是特征，在运行层次上把两者看作是配置资源的手段。

五是时空论。

主张在不同的时间、不同的空间，根据实际情况，计划和市场各有侧重。

例如，在供给大于需求的时候，主要采用市场调节；在需求大于供给的时候，加强计划管理。

还有其他一些看法。

在这种种看法中，大体可以分为两种类型：一种是强调计划的作用，一种是强调市场的作用。

这两种不同的侧重中，一般是由于看问题的侧重点不同而形成的。

但也有相互指责、上纲上线的。

强调计划的人指责强调市场的人是搞资本主义；强调市场的人指责强调计划的人阻挠改革。

在这期间，有一些经济学家大胆地抛开“计划经济是社会主义基本特征”

的传统看法，倡导市场经济。

广东老经济学家卓炯在学习党的十二届三中全会的决定时说：“理论上要彻底一些，其实社会主义商品经济也可以叫作社会主义市场经济。”

老经济学家杨坚白也说：“商品经济与市场经济是同义语。”

经济学家于光远也认为：“商品经济与市场经济这两个范畴之间没有区别。”

但是，不少经济学家站出来重申马列主义的观点，认为市场经济就是资本主义经济。

1987年10月25日至11月１日，中国共产党第十三次全国代表大会于在北京举行。

参加这次大会的正式代表1936人，特邀代表61人，出席大会开幕式的共1953人，代表着全国4600多万名党员。

此外，全国人大常委会党外副委员长、全国政协党外副主席、各民主党派、全国工商联负责人和无党派爱国民主人士、少数民族和宗教界人士96人列席了大会，并有中外记者400多名采访了大会，其中包括１名台湾记者。

邓小平主持大会开幕式。

这次大会通过了政府工作报告，并对计划和市场的关系作了一个新的解释：

计划和市场都是覆盖全社会的。

新的运行机制总体上来说应当是“国家调节市场，市场引导企业”