鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第16章（第2页）

再举几个&ldo;去が化&rdo;的例子：

&ldo;ちょとも身動きができないのだ&rdo;

&ldo;あの木がなくなったの？&rdo;

类似的例子要多少有多少。

&ldo;悪くはない&rdo;可以说成&ldo;悪くない&rdo;，这就省略掉了&ldo;は&rdo;。

还有&ldo;身が穢される&rdo;也可以通过省略&ldo;さ&rdo;的形式变成&ldo;身が穢れる&rdo;。

这一类的省略用法在那封向我问罪的信中却是随处可见。

虽然在句子中能够省略的词，多数是像&ldo;が&rdo;、&ldo;の&rdo;、&ldo;を&rdo;、&ldo;に&rdo;、&ldo;へ&rdo;、&ldo;と&rdo;、&ldo;より&rdo;、&ldo;から&rdo;、&ldo;で&rdo;、&ldo;や&rdo;这样的&ldo;助词&rdo;，但具体能不能省略其实和词类以及词义与用法没有特别的联系。

说到底是否能省略的依据是省略以后读着顺不顺口。

而且，并不是说经过省略的句子就显得很俗气，反倒是经过简化的句子读起来十分流畅，让人感觉十分风雅。

这点非常重要，我着重强调的就是语言的&ldo;口感&rdo;。

我认为日语美就美在那种读出来的节奏感上，感觉就像唱歌似的，读起来抑扬顿挫，语流富有韵律。

要做到这一点就要注意标点的运用，避免语句的重复出现等等。

总之是需要对句子精细地推敲，以句子流畅为目的，仅仅注重语法是否正确，那是要不得的。

句子磕磕巴巴，就像吃了螺蛳一样让人觉得别扭。

日语中会有如此之多的省略现象，正是基于这种情况产生的。

有关这点，我希望那些&ldo;去ら化&rdo;扑灭论的忠实信徒能够好好地思考一下。

但是，我却无法容忍以下这种省略形式。

&ldo;ブルドーザー&rdo;→&ldo;ブル&rdo;（推土机）

&ldo;ソーイング？マシン&rdo;→&ldo;ミシン&rdo;（缝纫机）

&ldo;プラットホーム&rdo;→&ldo;ホーム&rdo;（月台）

&ldo;プロフェッショナル&rdo;→&ldo;プロ&rdo;（专业）

&ldo;自動車&rdo;→&ldo;クルマ&rdo;（汽车）

在我看来，这些词语这比&ldo;去ら化&rdo;现象更加匪夷所思，给人一种很随便的感觉。

你说&ldo;ミシン&rdo;这个词，原本是&ldo;机器&rdo;的意思，简化成这样就失去了原本的词义。

还有&ldo;クルマ&rdo;，写成汉字就是一个&ldo;車&rdo;字，但到底是排车、手推车、还是有引擎的汽车，不说清楚别人根本搞不明白。

我们不能忽视，这些词会简化成这样，也是日语那种&ldo;精简思维&rdo;所致。

如果武断地认为这样就是随便的表现，那么很有可能会将日本的文化也看作是轻薄肤浅的东西。

&ldo;去ら化&rdo;也正是如此，可以从中窥见日语思维的一个方面。

有关这个&ldo;ら&rdo;字问题，我不反对有些人觉得加上会比较高雅的看法，但不加的话也不至于被当成惯偷或者纵火犯看待吧。

像我这种接受民主思想洗礼的人根本无法理解这些被法西斯主义洗脑的偏执狂。

日语是时时刻刻都在产生变化的，就算有一部分偏执狂再怎么四处投稿，宣传自己的思想，他们也无力改变这种由全日本国民所掌控的变化。

再回来说说这个&ldo;去ら化&rdo;，因为在信里我被某人骂的够呛，所以对此不得不多长了个心眼。

怎么说呢，根据语境的不同，在某些场合下，就算加上&ldo;ら&rdo;看上去也没那么高雅。

比如刚才那个&ldo;蛇口をひねられない&rdo;的例子就是个典型。

这句话按照意思来说，应该写成&ldo;蛇口をひねることができない&rdo;才是最正确的。

如果是放在人物对话里那姑且不论，但起码在一般文章中我就是这么写的。

&ldo;戻ってこられない&rdo;也应该写成&ldo;戻ってくることができない&rdo;。

&ldo;出ることができない&rdo;要比&ldo;出られない&rdo;好听多了。

&ldo;すわられない&rdo;也一样啊，&ldo;すわれない&rdo;读起来要比加上&ldo;ら&rdo;顺溜多了，&ldo;すわることができない&rdo;也要比&ldo;すわられない&rdo;读起来要顺口。