鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第22章（第3页）

尼采后来把它概括为&ot;超人&ot;，不过，连&ot;超人&ot;也只是一种象征和譬喻，尼采自己并不能说清它的确切含义。

其实，尼采强调的是人的自我超越性，人之为人就在于超越自己，至于超越的目标是缺如的。

这里又透露了尼采的悲观主义隐衷。

一个更确凿的证据是，在《查拉图斯特拉如是说》这部集中宣扬了&ot;超人&ot;说的著作里，我们同时可以读到关于&ot;超人&ot;之虚幻性的悲叹。

在那里，尼采把&ot;超人&ot;看作云雾中的彩色玩偶，诗人的一个梦幻。

参看《尼采全集》，第6卷，第188页。

尼采脱离人的社会历史进程考察人性，因而不可能为人性的进步指出一个现实的方向。

尽管他渴望超越和自由，可是心有余而力不足，留给我们的只是苍天般的迷惘和云朵般的飘忽之感。

他告诉我们，人应该永远不满足于现状，人的眼光永远要投向高处和远处。

至于如何向高处攀登，向远处走去，那路径却不是他所能指点的了。

意愿使人自由

决定论与意志自由论之间的争论是哲学中最古老的争论之一。

同时，它又是最恼人的争论之一。

几乎没有一个哲学家不被这个问题所困扰，不在内心中和自己进行着这一场争论。

当然，这并不奇怪，因为问题本身的性质至关重要，直接关系到对人及其在宇宙中的地位的理解。

在哲学史上，断然主张绝对决定论的哲学家有之，断然主张绝对自由论的哲学家为数微乎其微，而两者都有着明显的偏颇性。

我们发现，许多哲学家动摇于两者之间（如斯宾诺莎、伏尔泰由意志自由论转向决定论），或者试图在两者之间寻求某种折衷和结合（如康德、费希特把人分为两部分，现象界的人受因果律支配，本体界的人有意志自由）。

有趣的是，号称唯意志论哲学家的叔本华和尼采也都并不主张意志的绝对自由，相反是反对意志自由论的。

叔本华承继康德，认为现象界的人并无意志自由。

但是，在康德那里，意志自由尚作为一个公设替本体界的人保留着，这种自由尽管不可证实，却是在人的尘世的道德生活中实际显示出来的。

叔本华对于这种本体界的人的意志自由也予以否认，因为在他看来，人根本就属于现象界，仅是世界意志的个体化形式。

每个人的意志即是每个人本来的自我，都是已被决定了的既成物。

问一个人的意志能否自由，就等于问他能否成为不是他的另一个人。

意志唯有摆脱它的现象形式，回到本体界，作为世界意志，才是自由的。

可是，在本体界中并无人的位置。

所以，叔本华把人自愿灭寂自己的意志从而摆脱世界意志的支配看作唯一的解救之道。