鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第96章 以后换个称呼（第1页）

实验室里很安静。

五位新同事埋首于案，时而疾书，时而沉思。

林思成和冯琳在台上静静的拼复另一只猪油白碗。

速度很快，也就半个来小时。

就是有些惨不忍睹：左一个窟窿右一个眼，别说装水盛饭了，装蚕豆都得漏。

关键的是，大部分的洞都在碗壁中间，而非边缘，等于修复难度提高了好几个级别。

冯琳皱了皱眉头：“这不太好补吧？”

“没事，试一试！”

林思成无所谓的语气，“就花了二百块钱，补呲了也不心疼！”

也对。

冯琳点点头，托着底托送进了电窑。

等回过头来，林思成竟然也伏在桌上，写个不停。

扫了一眼标题，冯琳顿然明了：写给朱开平的。

商周：青铜盛世，距今3600年。

黄河中下游陶寺遗址（山西临汾）冶铜技术，距今3900年。

马家窑遗址（甘肃定西）：青铜刀，距今4500年。

姜寨遗址，黄铜片与黄铜管（西安），距今4700年。

所谓孤证不考，孤据不申，如果只研究姜寨遗址的黄铜片，数据再祥实，历史和考古学界也不会承认。

所以还必须得有强有力的佐证，就像林思成现在写的这些：从后往前推。

先从商周推到陶寺遗址，再推到时间相距更近，地理位置也更近的马家窑文化（距西安六百公里）。

然后再往前，推到姜寨遗址。

等于林思成罗列出了一条极可能存在的“中国冶铜技术继承路线”

，并且明确告诉朱开平：你就照着这条路径研究，同步考证。

但是，这也太全面了点？

正狐疑着，看到林思成又写了几条，冯琳的眯了眯眼睛：

反证一：陶寺遗址冶铜技术与欧亚南草原遗址（现俄罗斯乌拉尔地区）冶铜技术的区别……

反证二：姜寨黄铜与石家河文化冶铜技术（湖北天门，距今4300年）的区别与联系。

既，商朝青铜文化的起源。

第一个还好，这是用来驳斥国外普遍认为的，甚至国内历史及考古界比国外还肯定的“冶铜西来说”

。

但第二个……历史学界和考古学界公认，商周青铜文化继承自石家河，林思成这是想捅马蜂窝吗？

冯琳压低声音，提醒了一下，林思成却不以为然：“国内学术界还公认：“商周青铜技术来源于西亚”

，要是连这条都给他推不翻，我们怎么证明‘中国冶铜独立起源’？”

冯琳被驳斥的哑口无言。

她到现在才发现，这马蜂窝不捅都不行……