鸿蒙文学网

手机浏览器扫描二维码访问

第8章（第1页）

所以，比较两派的观点，我们会发现它们的差异其实并不大，两派的共同点是重生命、轻功利，重精神、轻物质。

完善主义重视精神生活，快乐主义也认为精神的快乐更有品位。

快乐主义重视享受生命的本真状态，完善主义也认为简朴生活才能使人真正享受生命。

历史上没有一个哲学家主张物质欲望的无穷尽满足就是快乐，不会有的，否则怎么叫哲学家呢。

快乐主义者约翰&iddot;穆勒说，幸福就是快乐，但快乐是有质的区别的，有层次的高低的，一个人只有品尝过不同的快乐，做过比较，才能判断哪一种快乐是质量更高的。

所有品尝过不同快乐的人最后得出的结论是一样的，就是精神的快乐要远远高于肉体的、物质的快乐，是更强烈、更丰富、更持久的快乐。

有的人只品尝过低层次的快乐，他陷在里面出不来，从来没有品尝过高层次的快乐，所以才会以为那是世界上最大的甚至是唯一的快乐。

如果他以后提升自己，有了更高的追求，就会发现以前的那个状态并不是真正的幸福。

这也说明了为什么不能只从主观感受来判断幸福，因为主观感受的优劣也必须用价值观来判断。

综上所述，我们可以看到，哲学史上谈幸福，就是从价值观出发的。

3立足于价值观看幸福

谈幸福问题，价值观是绕不过去的，不从价值观出发，幸福问题就没法说清楚。

人生在世，价值观是最重要的，决定了人生的境界，对幸福的不同理解实际上就导致了不同的人生境界。

有人可能会说，价值观也是因人而异的，没法讨论。

我说可以讨论，评价不同的价值观是有一个标准的，这个标准就是人性。

我们来看一看，人身上什么东西是最宝贵的，是最值得珍惜的，我们让它们处在一种好的状态，让它们的价值得到实现，人生就是幸福的。

我认为人身上有两样东西是最宝贵的，其实这也是多数哲学家的看法，哪两样东西呢?一是生命，二是精神。

生命是最基本的价值，没有生命什么也谈不上。

同时，人不只是生命，还是精神性的存在，这是人和其他生命的区别之所在。

我写过这样的一段话：老天给了每个人一条命，一颗心，把命照看好，把心安顿好，人生即是圆满。

那么，怎么算是把命照看好呢?我认为生命应该是单纯的，把命照看好，就是要保护好生命的单纯，珍惜平凡生活。

怎么算是把心安顿好呢?我认为精神应该是丰富的，把心安顿好，就是要积聚心灵的财富，注重内在生活。

人有两个最主要的身份，一个是自然之子，一个是万物之灵，尽好老天赋予人的这两个主要职责，好好当自然之子，好好当万物之灵，人就幸福了。

所以，幸福就在于生命的单纯和精神的丰富。

这两条是最重要的，没有这两条，物质的东西再多也不会真正幸福，有了这两条，物质的东西少一点也是幸福的。

从主观上说，生命的单纯和精神的丰富是好的品质，具备这两种品质，也就具备了幸福的能力。

从客观上说，是好的状态，如果你二者的状态是好的，那么从客观上评价你就是幸福的。

立足于价值观看幸福，幸福问题就变得清楚简单了，你是可以支配自己的幸福的，因为你可以支配自己的价值观。

用这两条衡量，我觉得我们时代的重大迷误是过分地从外在方面去寻求幸福，把金钱、财富、物质的东西、外在的成功看得太重，大家一窝蜂都在追求这些东西。

当然，你可以追求，但不要忘了最重要的东西，就是让你的生命和精神有一个好的状态，那才是真正能使你幸福的东西。

如果你为了追求外在的东西把生命和精神的状态弄得不好了、混乱了，你就是因小失大，很划不来，结果一定不幸福。

现在的情况就是这样，大家活得很忙很累，但并不幸福，毛病就出在价值观上。